洪申翰於第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議

民主進步黨民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

核能在能源組合中應扮演什麼角色?以303停電後核三約3天才滿載為例,質疑核能對電力系統及電網韌性的貢獻,認為甚至有負擔「如果今天談的是電力系統的韌性、電網的韌性,核能到底有沒有貢獻?甚至它看起來還有點負擔的影子在裡面」核能在能源組合中應扮演什麼角色?認為若系統中有更大量核能,停電後大量電力可能同樣要3天後才能恢復「假設有更大量的核能,很有可能大量的電力要回來的時間一樣是3天後才能夠回來」

發言紀錄

  1. 洪委員申翰

    (15時15分)主席好、部長好、曾代理董事長好。這次303的停電,其實從一開始發生的原因到最後的結果,當然有其連鎖反應的過程,我們可以看到,從一開始電廠出問題,進而影響到電網,回過頭又讓很多的電廠解聯,甚至最後低頻卸載,這個過程大家都有看到,當然這次政府也跟大家說,這不是因為缺電等等的話,可是確實對一般小老百姓來說,對整個電力穩定的信心是有很大的衝擊,在這次的事件之後,不管是總統也好、經濟部也好、行政院也好,大家都一直講到,我們要有一個韌性的電力系統或是韌性的電網,我先問一下曾代理董事長,可否用比較簡單的方式來跟大家說明一下什麼叫做韌性的電力系統?

  2. 主席

    請台電公司曾代理董事長說明。

  3. 曾代理董事長文生

    原則在設計上風險應是分散的,然後遇到衝擊的時候,能夠有抵銷衝擊的一些機制。

  4. 洪委員申翰

    但這樣講比較抽象,今天早上我聽了很多委員的質詢,也聽到國民黨幾個委員講到這是非核家園的錯誤等等的事情。接下來這張圖顯示的是303那天9時開始一些機組開始解聯跳機,到後來慢慢恢復的狀況,這是民間學者把它做了一個整理。

  5. 此外,我們可以看到燃氣的部分,相對回來的速度好像是比較快的,在跳機後大概幾個小時內就回來了;燃煤的部分好像慢一點,大概再延長幾個小時;核能的部分,應該指的就是核三,因為核二還在大修,我看了一下核三回來的時間,好像是3月4日的隔天6時才滿載,另外一部機組則是在3月6日凌晨時才滿載,剛剛講到韌性,英文就是resilience,我就很直接的想到,剛才大家講到核能、非核的問題,而從圖上的data、資訊來看,核能對於電網韌性跟電力系統的韌性是有幫助的嗎?

  6. 主席

    請台電公司王總經理說明。

  7. 王總經理耀庭

    跟委員報告,其實這張圖就是告訴我們,當一個電網遇到衝擊的時候,能夠迅速把電產生出來的這種電廠的電,才是所謂比較有韌性的。

  8. 洪委員申翰

    就我的理解,韌性(resilience)指的是快速的恢復,雖然核能看起來很穩定,大家都說核能是一個穩定的、可以長期定質的發電,但是它回來的時間幾乎搞到3天以後,則我們的系統裡面,假設有更大量的核能,很有可能大量的電力要回來的時間一樣是3天後才能夠回來,所以這3天的時間內,一樣需要其他的火力機組或其他更快速恢復的機組才能夠回來,我不是說核能對電力系統沒有貢獻,但是很明確的,如果今天談的是電力系統的韌性、電網的韌性,核能到底有沒有貢獻?甚至它看起來還有點負擔的影子在裡面,所以我覺得這個部分也許未來在描述時,應讓社會大眾瞭解,即電力系統整體在運作的時候,其實應該有更多、更清楚的說明,這次台電的確出了很大的問題,我們要針對問題、解決問題,但不要把問題給誤導了,或是導向一個錯誤的方向,不然我們要花費的力氣可能就非常、非常的辛苦了。

  9. 第二,接著請教部長,我現在有點擔心,因為3月就要討論電價的問題,我很擔憂我們現在進入一個相對負向的循環,就是我們發生了大停電,然後因為大停電,社會大眾對於電價要做合理性調整的時候,就會覺得不願意或是反感會更強,可是當這個電價越鎖死、越難動的時候,台電電力公司在電網的投資上,可能就越保守,可能本來一年就可以投資改善完畢的,可能就分成三、四年,而越保守的結果,就是電網持續脆弱,這又回到更頻繁、更容易發生大停電,變成是一個負向的循環,我現在不是說一定要漲電價,不是這個意思,但這是我的擔心,部長覺得我們要怎樣做,才不會落入這個負向或是惡性的循環中?

  10. 主席

    請經濟部王部長說明。

  11. 王部長美花

    就電價的部分,要做合理的規劃,然後來投資電網,確實我們也認為現在更要加快來進行。

  12. 洪委員申翰

    投資電網要成本啊!

  13. 王部長美花

    所以除了台電原來的年度計畫之外,我們也覺得若是要腳步加快的話,勢必政府也要有資源投入,這個部分府院也都非常支持,其中短期之內需要政府支持的部分,我們經濟部也會替台電來爭取。

  14. 洪委員申翰

    現在外界提到可能要有1,000億元以上的補強計畫,請問它是從台電公司原本的預算來編列,還是政府會另外再提供?

  15. 王部長美花

    一定需要政府的經費來支援。

  16. 洪委員申翰

    OK,所以不是台電公司原本的預算來編列。

  17. 王部長美花

    對,台電自己的經費一定是不夠的。

  18. 洪委員申翰

    在此我必須點出,坦白說這次的事情是一個長期的累積,我自己認為跟台電的財務狀況也有關係,我們都不用否認這件事情,不是說今天一定要漲電價或是如何,但我擔心越把電價的部分給鎖死,可能連帶的會是一個深遠而長期的影響,反而它會成為發生這類型事情孳生的土壤,所以這部分請經濟部跟台電再好好考慮,也應讓行政院還有更高的長官知道,儘量不要陷入到這種負向的循環裡面,如果掉進去這個螺旋結構裡面的話,要掙脫就非常、非常辛苦了。謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為洪申翰本人的發言。