陳明文於立法院第10屆第6會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議

1. 陳委員明文

   （10時22分）請教交通部胡次長，嘉義縣民雄鐵路高架化的這個案子，是在你當鐵道局長的時候，從108年12月16日核定可行性評估，一直到今天又經過了2年10個月，按照這個時程，它的綜合規劃應該要在今年8月完成核定，沒有錯吧？現在是幾月？

2. 主席

   請交通部胡次長說明。

3. 胡次長湘麟

   10月。

4. 陳委員明文

   現在10月還沒有核定嘛？

5. 胡次長湘麟

   是。

6. 陳委員明文

   所以照這個期程，聽說鐵道局6月份就把綜合規劃的期末報告送到交通部了，是不是這樣？

7. 主席

   請交通部鐵道局伍局長說明。

8. 伍局長勝園

   是，本來在7月的時候要召開。

9. 陳委員明文

   你幾月送到交通部？6月嘛？

10. 伍局長勝園

    對，6月。

11. 陳委員明文

    你給我的資料是說你6月就把綜合規劃的期末報告送到交通部，也就是說交通部到現在為止，一直都沒有進行審議，次長，沒有錯嘛？

12. 胡次長湘麟

    是。

13. 陳委員明文

    為什麼？

14. 胡次長湘麟

    中間有一小段涉及到嘉義市轄區，在經費的分攤上，我們還在做協調。

15. 陳委員明文

    嘉義市跟綜合規劃期末報告的審議應該沒有直接關係喔！

16. 胡次長湘麟

    有關係。

17. 陳委員明文

    為什麼？

18. 胡次長湘麟

    因為嘉義縣做出來的報告有一段是進到嘉義市的範圍之內。

19. 陳委員明文

    沒有啊！金興到宏仁高中銜接過來，沒有進到嘉義市喔！

20. 胡次長湘麟

    有一小段是有這個問題，不過差距是涉及到本來嘉義縣同意去負擔這一段的經費，經費大概差不多只有七千多萬元。但是這個負擔的比例跟現行我們實際處理的，因為嘉義市跟嘉義縣的財政能力不一樣，負擔比例會有一點差別，我們正在協調。

21. 陳委員明文

    好。什麼時候可以審議完成？

22. 胡次長湘麟

    我們希望在下個月的上旬能夠進行審議。

23. 陳委員明文

    講一個時間好嗎？

24. 胡次長湘麟

    上旬。

25. 陳委員明文

    什麼時候嘛？

26. 胡次長湘麟

    111年11月……

27. 陳委員明文

    15日，就是中旬，好不好？111年11月10日應該就可以報院，是不是這樣講？

28. 胡次長湘麟

    我們不會把它審議完畢，可能會產生一種狀況……

29. 陳委員明文

    不是，我的意思是審議完就可以立即報院，沒有錯吧？

30. 胡次長湘麟

    我們審議完了之後，可能要花一點點時間修改這個報告，然後就報院了。

31. 陳委員明文

    我的意思是，希望你們最起碼要在11月底以前報院可以吧？

32. 胡次長湘麟

    報院啊？

33. 陳委員明文

    報行政院啊！

34. 胡次長湘麟

    今天已經27日了！

35. 陳委員明文

    11月底總可以吧？

36. 胡次長湘麟

    OK，好。

37. 陳委員明文

    我意思是在11月15日以前把綜合規劃審議完成以後，最起碼在11月底以前報行政院總可以吧？

38. 胡次長湘麟

    我們協調嘉義縣政府往11月底……

39. 陳委員明文

    我在此提醒次長，去年110年10月13日我邀請王部長到嘉義的時候，王部長是向嘉義的鄉親正式宣布2030年民雄鐵路高架化，也就是明年正式要動工，他是這樣講的！他是這樣講的！不要跳票喔！交通部現在連綜合規劃都還沒有審議，那什麼時候行政院可以核定？行政院核定以後還要進行細部設計，對不對？這樣才能夠發包。我們2030年是否能夠如期完工？請問2030年能不能如期完工？這時程都是部長講的，也就是說他希望明年正式動工，到2030年正式完工，有關這個時程，我們希望次長能夠回去嚴格管控。

40. 我最後再問一下，有關民雄鐵路高架化經費，基本上都沒有在前瞻基礎建設計畫的預算裡面，沒有錯吧？

41. 胡次長湘麟

    沒有。

42. 陳委員明文

    是嘛！我也曾經在總質詢的時候問蘇院長，他說都會在公務預算中分年編列，沒有錯吧？

43. 胡次長湘麟

    是。

44. 陳委員明文

    請問一下交通部，民雄鐵路高架化相關的預算明年有沒有編列？

45. 胡次長湘麟

    目前來講好像沒有。

46. 陳委員明文

    明年就是112年，有啦！有啦！

47. 胡次長湘麟

    抱歉，委員大概有五千多萬元。

48. 陳委員明文

    五千九百多萬元！明年就開始編列了，當然明年是剛剛開始，還沒有用到工程的經費，所以先編五千九百多萬元，這個我們可以理解。但是113年開始就逐年要做預算編列，沒有錯吧？

49. 胡次長湘麟

    對，相關的工程和用地費。

50. 陳委員明文

    沒有錯啦！民雄鐵路高架化已經在進行中了，時程上我們是希望交通部能夠嚴格做管控，類似像縣市經費的分擔比例，再拖3個月是沒道理的，這叫做行政怠惰。我特別在這裡提醒次長，我想民雄鐵路高架化，對嘉義人來講是有高度期待的。

51. 另外還有一件事，我必須提醒交通部，嘉義縣新港跨越北港溪連結雲林的復興鐵橋修復工程。這件事，蘇治芬委員還有我都非常關心的。復興鐵橋涉及觀光局、公路總局、水利署，這些單位應該也都在吧？我要特別提醒，這個部分經費大概是1.8億元，縣政府要自籌10%，中央大概已經正式核定由水利署、觀光局各負擔50%，局長沒有錯吧？

52. 主席

    請交通部觀光局張局長說明。

53. 張局長錫聰

    對。

54. 陳委員明文

    嘉義縣政府在8月份就提出規劃案，到現在交通部各單位為什麼都還沒有審查？

55. 張局長錫聰

    跟陳委員報告，在9月26日由觀光局、水利署共同審查過基本設計，現在有一些需要微調修正的已經送來，送來後我們再審查，已經報交通部。因為它……

56. 陳委員明文

    次長也好、局長也好，公路總局有沒有人來？我覺得這個是蘇委員和我都非常關注而且是重要、急迫性的工程，已經送案3個月了，這個規劃還沒有審完，我不知道交通部到底有沒有在列管，但是規劃設計以後，還有細部設計要審查，依照這種進度，我們今年底工程很難發包喔！如果工程沒有辦法發包，這一筆經費就會被收回！這筆經費也是前瞻的經費，以後誰要負責？次長，如果今年年底你們的審查計畫還沒有完成的話，萬一這個經費被收回，請問誰要負責？誰要負責？

57. 張局長錫聰

    如果是在前瞻預算裡面，我們會盡力來爭取保留這筆預算到明年繼續執行。

58. 陳委員明文

    我怕今年年底以前，你們萬一沒有辦法審查，起碼你也要發生權責嘛！對不對？到現在足足算起來拖3個月，審查期間的種種都是你們交通部的問題耶！這個是行政怠惰，我覺得莫名其妙，縣政府送來那麼久了，對不對？為什麼會這樣子？

59. 主席

    請交通部針對委員的要求落實辦理。謝謝。

60. 陳委員明文

    希望你們回去馬上處理一下，現在已經是10月底了，剩下2個月，你們最起碼應該讓這個工程能夠發生權責。要不然，如果這筆錢被收回去，我就要追究你們的行政怠惰責任！

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳明文本人的發言。