中國國民黨・臺中市第3選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？批評原能會對台電低放射性廢棄物選址延宕的裁罰遭行政法院撤銷，質疑其監督能力「哪有一個政府開罰國營事業單位，行政處分竟然被撤銷，到底你們錯在哪裡？」發言紀錄
- 楊委員瓊瓔
（11時41分）主委辛苦了。原能會的位階我認為非常重要，我之前也跟主委討論過氚廢水的排放問題，我們為了要瞭解他們排放的作業動態、因應他們的排放，也籌組觀察團再度赴日考察。本席請問，這一次你們去看的跟IAEA所看的路線、內容是否一樣？
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
楊委員好。基本上這次去，我還是強調我們儘量follow，跟IAEA所看的儘量一樣，當然有些……
- 楊委員瓊瓔
不是儘量follow，第一個，到底你們去的腳程跟IAEA是否一樣？第二個，看到的內容、所提供的是否一樣？本席的重點在這。
- 謝主任委員曉星
我的重點是要強調，基本上IAEA所看的原則上希望我們去的時候也能follow，我們還可以多看一些其他東西，這是一開始籌組觀察團的原始目的。
- 楊委員瓊瓔
執行下來呢？
- 謝主任委員曉星
在執行上，基本上……
- 楊委員瓊瓔
目的是這樣，執行下來呢？
- 謝主任委員曉星
第一次去的時候，基本上我們是完完全全這個，OK？換句話說，如果IAEA……
- 楊委員瓊瓔
完完全全什麼？
- 謝主任委員曉星
基本上我們希望能夠跟IAEA所看的是一致的。
- 楊委員瓊瓔
現在到底執行結果是怎麼樣？
- 謝主任委員曉星
第一次基本上幾乎相同。
- 楊委員瓊瓔
第一次跟IAEA是一樣的。
- 謝主任委員曉星
這一次可能還要針對我們上次所看的做更深度跟廣度的瞭解，IAEA跟我們所看的，因其目的跟我們的不太一樣，所以不見得會完完全全一樣，但我們還是儘量在這段時間能夠看多少就看多少，這是我們這次去的另外一個任務。
- 楊委員瓊瓔
換句話說，第一次腳程都一樣。
- 謝主任委員曉星
幾乎跟IAEA一樣。
- 楊委員瓊瓔
第二次是不一樣的？
- 謝主任委員曉星
可以這麼講。
- 楊委員瓊瓔
您的解釋是說……
- 謝主任委員曉星
不完全一樣。
- 楊委員瓊瓔
大家各自要看的東西不一樣，我可以這麼解讀嗎？正確嗎？
- 謝主任委員曉星
可以。
- 楊委員瓊瓔
因為外界有很多的質疑，我不希望我們組團去看到的東西比別人不正確，而且內容也不一。
- 謝主任委員曉星
我同意，所以我剛剛講，第二次去的時候還是儘可能follow他們，但是因為我們的天數有限，我們有想看的東西，因為第一次回來後，我們覺得重點應該強化在哪……
- 楊委員瓊瓔
討論到現在，我們的結論就是，外界的質疑是存在的，也因為您的說明，知道我們需要看的跟他們也不太一樣。
- 謝主任委員曉星
是的，不完全一樣。
- 楊委員瓊瓔
所以有部分甚至基本上是腳程不一、行程不一。
- 謝主任委員曉星
行程安排的地點、時間……
- 楊委員瓊瓔
看內容也不一嘛！
- 謝主任委員曉星
原先他們是第一天去看，我們可能是最後一天去看，這有可能。
- 楊委員瓊瓔
社會大眾有疑慮的時候，我們就是要釐清。
- 謝主任委員曉星
是。
- 楊委員瓊瓔
沒關係，既然你說了我們的目標是什麼，我們就來繼續討論。
你們編列的預算中，原能會的國內外旅費，「游離輻射安全防護─海域氚水監控跨部會合作」是70萬元，大家非常關心環境輻射，輻射偵測的部分就是臺灣週邊海域，對於日本預計要排放的，大家都很緊張，所以在海水氚監測的部分，是有編列預算。針對「核能科技研發計畫─海域生物氚量測及放射性物質運輸安全評估研究」，你們也編列了預算，總共將近二百多萬元。
剛剛你所做的說明，可能會讓社會大眾的疑慮減少一點點，但大家還是疑慮很深。本席要請教，你們觀察團回來後，什麼時候會將交流的重點報告給社會大眾瞭解？
- 謝主任委員曉星
我們會跟第一次一樣，一個月後我們的報告會上線。
- 楊委員瓊瓔
回來的一個月後？
- 謝主任委員曉星
是。
- 楊委員瓊瓔
本席也希望社會不要有那麼多猜忌，我們總是希望行政部門在社會有猜疑時要嚴肅面對，而且將真實的一面告知。所以這一次你們預計回來之後的一個月內，告知給社會大眾你們所看的結果如何，對不對？
- 謝主任委員曉星
是。
- 楊委員瓊瓔
你們要照這個時程來做。
接下來本席要請教，核一廠2018年除役後，應該要在25年內完成除役的工作，你們也預計要在下個月29日依法令規定公開說明。民眾有一個質疑，雖然你說是低放射性廢棄物，但核一會不會成為中期暫存跟最終貯置場？這是民眾非常緊張的。
- 謝主任委員曉星
我在此很負責的講，基本上不會，這是按照除役計畫，而且環境影響評估也都做過。
- 楊委員瓊瓔
好，你回答不會，大家未來都可以去追蹤。本席請問，因為它停滯在哪裡，所以要督促台電，對此，你們有成立怎麼樣的監督機制去稽查這些安全相關的問題？還有就是貯存庫之外，你們還有什麼研議，可以將除役產生出來的廢棄物再怎麼樣精進處理？這個議題請你以書面資料給本席，本席會繼續追蹤。
- 謝主任委員曉星
好。
- 楊委員瓊瓔
台電對於低放射性廢棄物的部分選場址一事，目前還沒有地、也還沒有進展，即使你們在105年、106年開罰了台電，但最後行政法院的判決是打你們的臉，撤銷了這個處分。本席請教，未來原能會在政府改組機制中位階似乎會更低，是不是你會更沒有power？現在人家都不理你，行政裁罰也撤銷了，你們怎麼應對？
- 謝主任委員曉星
我要這麼說，我儘量……
- 楊委員瓊瓔
不是儘量，你是主委，你已經被打臉了！
- 謝主任委員曉星
不是，因為……
- 楊委員瓊瓔
哪有一個政府開罰國營事業單位，行政處分竟然被撤銷，到底你們錯在哪裡？還是行政裁決錯誤？
- 謝主任委員曉星
我們現在還在上訴中，針對這個案子我們還在上訴當中。
- 楊委員瓊瓔
主委，你身為主委，當然你要站在你的立場，但是我們看的是行政法院竟然把你的裁罰撤銷，這讓民眾不知道該信任哪一方。
- 謝主任委員曉星
所以我們目前在上訴當中。
- 楊委員瓊瓔
我還是希望可以聽到到底是哪一方錯，因為政府是一體的，是哪一方錯嘛！好不好？
- 謝主任委員曉星
是。
- 楊委員瓊瓔
請把詳細資料給本席，我希望知道。你雖然上訴了，但是問題是什麼？哪有一個行政部門去裁罰國營事業單位被打臉？是撤銷耶！這太離譜了，好不好？加油。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為楊瓊瓔本人的發言。