中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為原能會對核電廠管理得非常好，核電廠周邊輻射值與背景值相近「自從我們有核電廠以來到現在，原能會管理得非常好，所以我們的輻射值幾乎跟背景值差不多」發言紀錄
- 吳委員怡玎
（9時55分）謝謝主席。副主委，我讓你看一張圖，請你來連連看，我們現在關心核電到底安不安全，核廢料到底安不安全？有關核廢料，其實我們的核燃料從燃料束、燃料棒進來，從還沒有使用到使用中、到放在水池裡，就是核一、核二、核三的情況嘛，對不對？一個是除役了，一個是現在運轉中，對不對？我們來連連看，你覺得哪一個是臺北、臺中、臺南、高雄的輻射值？這個是從你們網站上的即時資訊節錄下來的，請問一下，你覺得哪一個是臺北、臺中、高雄、臺南的環境輻射值？哪一個是核一、核二、核三、核四的輻射值？
- 主席
請原能會劉副主任委員說明。
- 劉副主任委員文忠
委員早。應該是交叉。
- 吳委員怡玎
交叉？為什麼？
- 劉副主任委員文忠
因為天然背景就是依照有多少天然放射性，這個沒有為什麼，因為天生就是如此。
- 吳委員怡玎
如果是交叉的話，你覺得上面的平均值跟下面的平均值相比，哪一個高？
- 劉副主任委員文忠
應該下面的比較高。
- 吳委員怡玎
也就是說，臺北、臺中、高雄、臺南的天然背景輻射都比我們的核一、核二、核三、核四的天然背景輻射再加上核電廠所測起來的還要高，對吧？
- 劉副主任委員文忠
報告委員，我能不能解讀為原能會管得很嚴？
- 吳委員怡玎
當然可以啊！
- 劉副主任委員文忠
謝謝。
- 吳委員怡玎
我覺得非常好，這表示原能會管很嚴。其實經濟學人雜誌有個封面，在福島事件10年之後，它的封面題目就是福島10年之後，我們對核電是怎麼看？很簡單，要使用，要安全的使用，要好好的管理使用。我必須說，自從我們有核電廠以來到現在，原能會管理得非常好，所以我們的輻射值幾乎跟背景值差不多，對吧？
- 劉副主任委員文忠
是。
- 吳委員怡玎
那麼我們的核電廠安不安全？
- 劉副主任委員文忠
安全。
- 吳委員怡玎
核燃料安不安全？使用中、使用後。
- 劉副主任委員文忠
這個就還是要嚴格的管制。
- 吳委員怡玎
以這個數字看起來，安不安全？
- 劉副主任委員文忠
因為目前有嚴格的安全管制……
- 吳委員怡玎
我們現在核二的外面安不安全？核三的水池裡面也有用完的核廢料，安不安全？
- 劉副主任委員文忠
現狀安全。
- 吳委員怡玎
現狀安全，怎樣才會不安全？
- 劉副主任委員文忠
只要好好管就能夠安全。
- 吳委員怡玎
只要好好管就會安全，怎樣才會不安全？解釋一下嘛！
- 劉副主任委員文忠
基本上，因為核安基本上以我們的信念來說，就是redundancy加上emergency response，就是要備援跟緊急應變，所以我們會把所有可能發生的機率壓到最低，就算有，我們也要能夠即時來應變。
- 吳委員怡玎
所以我們從核廢料這件事情來看，請問核廢料怎麼處理？用水泥包起來，對不對？假設是乾貯存的話，外面要用水泥封起來，對不對？
- 劉副主任委員文忠
就是有屏蔽。
- 吳委員怡玎
如果用屏蔽包起來，甚至再蓋個場域給它，它的輻射值會比這個高還低？
- 劉副主任委員文忠
基本上假如以核電廠的廠界來看，應該是不至於有影響。
- 吳委員怡玎
不至於有影響？
- 劉副主任委員文忠
不至於有影響。
- 吳委員怡玎
所以不可能更高？
- 劉副主任委員文忠
對，但是乾貯場旁邊會高一點。
- 吳委員怡玎
也就是說，如果管理適當，不可能更危險，對吧？
- 劉副主任委員文忠
如果能夠確實管制，就能夠符合安全。
- 吳委員怡玎
副主委，我想沒有任何一個人，沒有科學背景都沒有辦法說核廢料比運轉中還要危險，對吧？
- 劉副主任委員文忠
理論上是。
- 吳委員怡玎
那你告訴我現在核電廠安全，對吧？
- 劉副主任委員文忠
是。
- 吳委員怡玎
你也告訴我，我們核電廠外面的輻射值跟臺北、臺中、臺南、高雄比起來，幾乎看不出差別，對吧？
- 劉副主任委員文忠
是。
- 吳委員怡玎
副主委，你同不同意核電廠只要管理適當就是安全的？
- 劉副主任委員文忠
是。
- 吳委員怡玎
你是不是也同意核廢料也是一樣的，只要管理適當，對周遭沒有影響？
- 劉副主任委員文忠
對，就是那個前提要能夠確認，就是要嚴格管制。
- 吳委員怡玎
好，謝謝，我只要這樣的答案，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳怡玎本人的發言。