民主進步黨・臺南市第6選舉區從這段發言整理出的主張
立法院的調查權、調閱權應如何設計？質疑修法讓立委可以處罰人民「人民一票一票選我們來這裡，是讓我們可以處罰人民嗎？」立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？反對到國會作證者請律師須經主席同意的規定「連犯刑法的殺人犯都能夠請律師，但來國會作證的人，律師竟然要立委、當主席的立委同意才可以！」立法院的調查權、調閱權應如何設計？質疑國會改革變成讓立委擴權「國會改革怎麼會改革到讓立委擴權成這樣子呢？」這次修法的審議程序是否充分？質疑委員會與協商全數保留、二讀每條只給一人三分鐘的審議過程不透明「二讀院會幾乎多數的人登記卻不能發言，每一條只給一個人3分鐘，這樣子叫透明？」發言紀錄
- 王委員定宇
目前至少有4個條文，國民黨跟民眾黨修法擴權，讓立委可以處罰人民。我的同事們，你們是票選的立委，有的人未來還想當縣市首長，請你仔細看看這些條文，人民一票一票選我們來這裡，是讓我們可以處罰人民嗎？這些條文以後公諸於世，你怎麼跟選民交代？藍、白擴權版第二十五條是有關反質詢，第四十七條有關調資料、文件，第五十條之一有關詢問，第五十九條之五有關聽證，這裡面有政府人員、有部隊、有關係人員，包括法人、公司、社團或個人，這裡面有罰鍰還有一年期的坐牢，連參加詢問程序或聽證程序、要找律師坐在旁邊陪同，都要由立委、主席同意才可以，不能保持緘默，不能拒絕回答，不能不提供資料，否則由立委表決來決定罰鍰或者處罰，或者送去最高一年期的有期徒刑，連犯刑法的殺人犯都能夠請律師，但來國會作證的人，律師竟然要立委、當主席的立委同意才可以！各位，你們都有選民，這個條文可以嗎？這不是藍、綠的問題，國會改革怎麼會改革到讓立委擴權成這樣子呢？討論的過程、法定的程序，委員會百分之百保留，不讓你討論；在黨團協商、逐條協商時，百分之百保留，送到二讀院會；二讀院會幾乎多數的人登記卻不能發言，每一條只給一個人3分鐘，這樣子叫透明？這樣子叫改革？各位區域票選的同事，我不用黨派來訴求你，請你回去看看你的選民，這樣子的修法將來能運作嗎？將來你能說服人嗎？甚至於連反質詢的定義，吳宗憲委員答不出來，黃國昌委員說以後由主席決定。講到偽君子，我就想到金庸小說「笑傲江湖」裡面的岳不羣，他為了練辟邪劍法，揮劍自宮，可是現在有人為了擁抱藍營，閹割的是委員會中心主義，閹割的是透明審查，閹割的是人民可以看到法條怎麼通過的，這樣子的法案、被閹割的法案，只為了成就一個偽君子岳不羣嗎？岳不羣到最後也沒有稱霸江湖啊！這樣的法條請退回重審！退回去好好地審，讓人民看到條文內容，你們的票數夠，好好地審，你們還是多數會贏，為什麼要這樣做？傷害自己的選民，傷害臺灣的民主，外面的人充滿了憤怒，退回重審吧！（退回重審！）
- 主席
謝謝王定宇委員的發言。報告院會，現有國民黨黨團提議停止討論。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王定宇本人的發言。