民主進步黨・新北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
這次修法的審議程序是否充分？認為這次立法是其在國會二十幾年來見過最粗糙、不講法律原理的立法「這個是我在國會二十幾年來第一次見到如此粗糙、完全不講法律原理的立法」這次修法的審議程序是否充分？認為三讀通過後反質詢與藐視國會仍沒有定義「什麼是反質詢？什麼是藐視國會？我們仍然不清楚啊！仍然沒有定義啊！」這次修法的審議程序是否充分？認為三讀將「物件」改成「檔案」是置換概念而非文字修正，不合法「三讀只能進行文字修正，結果去置換概念，不是文字修正而已，把「物件」改成「檔案」，這當然不合法！」發言紀錄
- 吳委員秉叡
主席、各位同仁。今天我們通過了這個法律，我想這個是我在國會二十幾年來第一次見到如此粗糙、完全不講法律原理的立法。現在據說三讀已經通過了，可是什麼是反質詢？什麼是藐視國會？我們仍然不清楚啊！仍然沒有定義啊！被上百個法律學者、教授要求要退回重審，也是要把這個條文內容精細化，結果不但不願意，居然黃國昌還笑稱說，他的法律草案非常地精確，是這些法律學者自己不懂、不瞭解，原來全臺灣只有他一個人會，別人都不會！那我就要問啊，如果是這樣，你的反質詢的定義到底是什麼？到今天還沒有告訴任何人！過去法律三讀之後，我看到很多同仁都在這裡表達這個法律將來會有怎麼樣的影響、對國家社會會有怎麼樣的進步，然後他在立法的過程中付出了多少的辛勞，以前的感言都是這樣，沒有像今天罵聲連篇啊！三讀只能進行文字修正，結果去置換概念，不是文字修正而已，把「物件」改成「檔案」，這當然不合法！結果這個三讀的議案國民黨團又撤回，撤回是全案撤回，導致他原來漏字的部分，一萬元的「元」那一個字也撤回了，所以我們剛剛通過的那一個三讀的法律，我覺得大家一定要把它留下來，因為這個鬧了過去歷史上未見的笑話，明顯的漏字！還漏了很多字啊！
- 主席
謝謝吳秉叡委員的發言。接下來請登記第7號莊瑞雄委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳秉叡本人的發言。