民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？認為核廢料最終處置的最大問題不是單純技術問題，而是場址地點在哪裡「這不是簡單的技術問題，是地點在哪裡的問題」核廢料最終處置應如何處理？要求經濟部努力尋找核廢料最終處置的可能地點「經濟部當然要努力去尋找可能的地點，這部分本席還是要要求經濟部」現有核電廠是否應延役？認為延役與否可各自討論，但讓核電廠在沒有執照下運轉等於犧牲核能安全，無法接受「如果要去闖這條紅線，讓它在沒有執照的狀況下運轉，等於是要犧牲核能安全，這是大家沒辦法接受的事情」發言紀錄
- 洪委員申翰
請林次長和陳主委。
- 主席
好，請主委和次長，謝謝。
- 林次長全能
委員好。
- 陳主任委員東陽
洪委員好。
- 洪委員申翰
次長和主委早。其實核三的問題和核廢料的處置問題，本席認為這個事情不分藍綠，也相信不管哪個政黨的委員，都不希望安全亂搞，或者核廢料亂搞。本席很想順著剛才國民黨葉元之委員的問題往下問，剛才次長說到現在核廢料的處置，其實處置和貯存不一樣，處置指的是最終處置。事實上昨天本席也看了國發會劉鏡清主委的說法，有一個地方看起來有點不太精準，其實歐盟並沒有說有貯存就是綠能，歐盟的說法是核電要有詳細的、負責任的最終處置計畫，它才能夠被列入綠色融資，這還是有一些差別的。本席現在想要問，假設我們現在談最終處置，剛才次長說現在核廢料的處置是大問題，問題在哪？
- 林次長全能
確實，關於核廢料的處理，我們現在需要去尋找適當的最終處置地點。我剛才提到的大問題，那是一個很複雜的問題，例如最終處置要做相關調查，因為沒有法律規定，沒有辦法去做調查。
- 洪委員申翰
次長，其實我們應該更清楚的讓大家知道，現在核廢處置最大的問題是什麼，今天不管是哪一個國家要怎麼處理核廢料，都需要一個地點嘛！對。它都要一個location嘛！核廢料不會飄在空中，也沒有辦法打到外太空，所以需要一個地點。這個地點就需要一個具體的空間，所以我們現在遇到的最大問題，就是這個空間到底在哪裡？這不是簡單的技術問題，是地點在哪裡的問題。所以本席想問，現在新北市侯市長有說他們願意做為最終處置場址嗎？
- 林次長全能
沒有，這不是。他是……
- 洪委員申翰
屏東現在有核三，周縣長有說他們願意成為最終處置場址嗎？沒有。現在有哪一個縣市表態願意成為最終處置場址？
- 林次長全能
目前都沒有。
- 洪委員申翰
這個問題就在這裡，今天如果沒有縣市願意成為最終處置場址，請問最終處置場址如何選址？不管條例怎麼規定，終究是無法前進嘛！你可能去做地質調查就被人家打槍了。是的。你只要說我們是來做核廢料最終處置場址的地質調查，他們就不讓你們進去了。好，本席覺得這部分經濟部是可以說清楚的，我們不是要把這件事情推給地方政府，不是的！而是很明確的，在尋找場址的過程中，它就是需要一個地點嘛！今天只要這個地點沒有出現，本席坦白說，不管這方面的計畫怎麼寫都是虛的。本席也很清楚，你們可以做很多paperwork，但是只要那個地點，連潛在場址、候選場址都不願意被列入，後面很多工作絕對進行不下去，對不對？次長。是的。
- 林次長全能
委員很清楚的道出，我們在進行最終處置場址選址時面臨的問題。
- 洪委員申翰
次長，本席的意思不是說你們就不用努力，以一個政府該負責任的政策角度來說，經濟部當然要努力去尋找可能的地點，這部分本席還是要要求經濟部。
- 林次長全能
是，我們會努力進行這項工作。
- 洪委員申翰
但問題點還是在根本沒有地方願意，本席覺得這件事情要說清楚，這是第一點。第二點，本席今天要問的事情是，在野黨委員提出關於延役的一些修法版本中，本席看到一個狀況，好像有部分委員提出來的版本，是想要讓我們的核電廠在沒有執照的狀況下就能繼續運轉，這讓大家很擔心，在喪失執照或執照到期的狀況之下，還可以讓它繼續運轉？所以本席要問台電。
- 許副總經理永輝
沒有執照就沒有辦法運轉。
- 洪委員申翰
一個核電機組，有辦法在執照失效、到期等種種狀況，在沒有執照的情境下還可以繼續運轉嗎？不行。這是法規的問題，還是安全的問題？
- 許副總經理永輝
有法規的問題，也有安全的問題。
- 洪委員申翰
本席坦白說，延役與否，今天在野黨有各種不同的看法和立場，這件事情大家尊重，但本席看到有部分版本是要讓核電廠沒有執照就能夠運轉，今天一輛車沒有駕照、沒有行照可以上路嗎？本席覺得這個事情已經觸犯安全方面的紅線。今天我們用什麼方式確保核電廠的安全？就是在執照的審查設下諸多嚴格的關卡確保，你要拿這個執照，就要符合一定的安全要求，所以如果今天一座核電廠，可以在沒有執照或執照喪失的狀況之下還能夠運轉，請問，確保安全的機制怎麼產生？主委。
- 陳主任委員東陽
關於這個問題，執照到期就不能繼續運轉，這在核管法第六條第二項有明確說明，我們在國際的相關案例中，也沒有找到類似的案子。
- 洪委員申翰
主委，但是現在在野黨的修法版本，是在法規直接允許沒有執照可以繼續運轉，在安全方面，請問你們怎麼確保？
- 陳主任委員東陽
所以沒有辦法確保安全的問題。
- 洪委員申翰
所以這不是修法的問題，對不對？
- 陳主任委員東陽
是安全的問題。
- 洪委員申翰
這是安全的問題。沒有執照的確保，就沒有安全，對你們來說是這樣，很清楚，對不對？
- 陳主任委員東陽
是的，很清楚。
- 洪委員申翰
本席覺得延役與否，大家可以各自討論，但如果要去闖這條紅線，讓它在沒有執照的狀況下運轉，等於是要犧牲核能安全，這是大家沒辦法接受的事情。主委，這件事不分部會，都應該把這個立場表明清楚，可以嗎？
- 陳主任委員東陽
了解，沒有問題。謝謝。
- 主席
好，謝謝。接下來請萬美玲委員。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為洪申翰本人的發言。