民主進步黨・嘉義縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為在臺灣核電缺乏最終貯存、無法符合歐盟綠電前提下，臺灣目前的用電發展路線是正確的「以這樣的前提之下，我覺得臺灣整個用電的發展，目前走的這條路就是正確的」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為在核廢料尚無最終貯存的前提下，臺灣現行以風電、綠電為主的用電發展路線是正確的，應對此有信心「我覺得我們要對自己的腳步有信心」發言紀錄
- 蔡委員易餘
謝謝主席，有請劉主委。
- 主席
劉主委。
- 劉主任委員鏡清
蔡委員好。
- 蔡委員易餘
主委，我想跟你請教一下，現在我們看到很多的企業，包括台積電、聯電及鴻海，他們都宣示要加入RE100，所以加入RE100的臺灣企業可以說是愈來愈多，甚至有些企業還自我要求，包括台積電本來預計是2050年達到RE100，它說要提早10年，如果以這樣來說的話，為什麼這些企業都要積極的進入RE100的自我要求呢？
- 劉主任委員鏡清
我的前公司也是RE100的企業，主要都是基於企業社會責任，第二個是大家認為對於地球暖化必須扮演重要的責任，所以大家就加入。
- 蔡委員易餘
所以大家會加入。對。請教主委，RE100所包括的其中一個是承諾100%使用再生能源，這個再生能源到底包不包括核電？
- 劉主任委員鏡清
再生能源不包括核電。
- 蔡委員易餘
再生能源不包括核電，也就是這些企業未來使用的電就是不使用核電，他們會100%使用再生能源，再生能源不包括核電，也不包括火力發電。
- 劉主任委員鏡清
也不包括部分的水力發電，只要水力不能抽蓄回來，它也不是再生。
- 蔡委員易餘
好，抽蓄，就是那個水力發電。
- 劉主任委員鏡清
抽蓄的就可以，因為水可以再抽上來，沒有抽上來的、流掉的也不是再生，風力、太陽能都屬於再生。
- 蔡委員易餘
以這樣的定義來說，事實上我們這幾年來努力推動的包括風力、太陽能正是RE100所需要的能源，是這樣嗎？沒有錯吧？對。台積電等好多企業未來要用的電如果要達到RE100，就是要百分之百使用太陽能或是風電，或是其他更新、更環保的能源出來，沒有錯吧？是的。好，這是第一個。第二個，現在歐盟已經陸續把核電認為是綠電的一種。
- 劉主任委員鏡清
沒有，還沒有，它是要得到最終貯存的才可以提出來，目前還沒有。
- 蔡委員易餘
前提就是要有最終貯存。
- 劉主任委員鏡清
對，它只是有機會，還沒有……
- 蔡委員易餘
當核電有最終的貯存，才有辦法進入到綠電。對。它有這個前提在這邊，以目前臺灣整體大小、人口密度，我們有辦法找到一個適當的最終貯存地點嗎？
- 劉主任委員鏡清
這個我不是那麼理解，可能要再問……
- 蔡委員易餘
主委，這個可以理解，當我們沒有辦法處理，因為最終貯存也不可以到國外，必須在國內，要在國內。
- 劉主任委員鏡清
目前我們只能做乾式貯存，還沒有到。
- 蔡委員易餘
我們目前都是乾式貯存，沒有一個地方是最終貯存。
- 劉主任委員鏡清
而且乾式貯存還沒有解決全部。
- 蔡委員易餘
所以在這個前提之下，我們的核電也沒辦法進入歐盟成為它認為已經有最終貯存的核電，有辦法最終把這個東西處理得比較好。所以看起來臺灣目前的核電，除非又有更先進的核融合的技術產生，不然以現在這樣的核電，沒有辦法最終貯存的話，基本上就不符合歐盟定義的綠電，也不屬於RE100要求企業要使用100%再生能源的電力，沒有錯吧？是的。以這樣的前提之下，我覺得臺灣整個用電的發展，目前走的這條路就是正確的，主委？是。我覺得我們要對自己的腳步有信心，很多事業的發展，風電、綠電的發展也許在開發的過程中，有些生意人用了比較不乾淨的手段，必須要被繩之以法，我們都主張這要嚴辦，他如果用不乾淨的手段取得發電的資格，這個要辦，要把他發電的資格拿回來，我們都支持。但是你不能因為這幾個老鼠屎，就說以後我們都不要吃粥了，以後我都不吃粥，因為吃粥可能就會有老鼠屎，怎麼可以變這樣呢？所以我覺得我們產業的用電政策還是要抓緊方向，不能夠一直調整、一直調整，然後又找不到最好的方法，這反而是讓我們好不容易跨出的這一步，而且已經走到再生能源比例一直在攀高的時候，我們反而說這樣起來是不對的，不能這樣，好不好？
- 劉主任委員鏡清
好，謝謝。
- 蔡委員易餘
第二個就是我想跟主委聊一下，畢竟國發會於國家而言像是開車時你是掌握方向盤的，整個方向是由主委來訂定。我一直覺得臺灣有一個單位特別保守，就是食藥署。食藥署的保守在於，先不說是藥品還是保健食品，這都由他們未來去定義，可是我們看到臺灣很多人會到國外去買藥品回來，包括現在有很多人說，我們先不要說療效，就像褪黑激素、像現在很有名的NMN（β-煙醯胺單核苷酸）療法，好多人會去國外買回來，為什麼呢？因為食藥署不允許在國內銷售，又因為不允許在國內銷售，就創造很多騙局，主委可以去網路google一下，你打NMN這3個字，就會出現NMN騙局。這個騙局是怎樣？因為臺灣沒辦法合法銷售，所以有很多不肖廠商，也不知道裡面的成分有沒有，但是標籤就這樣貼上去，便有很多人趨之若鶩，因為這個東西要去國外買回來，如果是水貨回來再轉手賣都好貴，很多人趨之若鶩說好棒，有這種可以買到又比較便宜的，我去跟他買，結果後來發現療效又沒有符合應該要有的標準，食藥署把很多東西一些比較先進的、科學的一些技術都拒之千里之外，不讓它進來，後來就會變成有一些不肖廠商，反而是對人民不利，但是食藥署這個門就是一直關著，我不知道為什麼要這樣關。主委，你大概簡單講一下我剛剛講的這幾個，我覺得你都可以去查看看。
- 劉主任委員鏡清
這個我們會去檢核並請食藥署回復給委員。
- 蔡委員易餘
好，我覺得這個應該是可以去討論一下，謝謝。
- 劉主任委員鏡清
謝謝委員。謝謝。
- 主席（楊委員瓊瓔）
現在請賴惠員委員、賴惠員委員、賴惠員委員不在現場。報告委員會，發言登記的委員除了不在場之外，其餘都已經發言完畢，詢答結束。林岱樺委員、陳冠廷委員所提的書面質詢列入紀錄，刊登公報。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蔡易餘本人的發言。