中國國民黨・新北市第7選舉區發言紀錄
- 葉委員元之
麻煩請文化部長。
- 主席
有請部長。
- 李部長遠
葉委員你好。
- 葉委員元之
部長好。我先跟你詢問一下另外一個不義的事情，我看到前兩天文化部回應記者的詢問說，現在已經受理了1,300件黃牛票的檢舉案，請問最新接到檢舉幾件了，到今天為止，接到幾件？兩天前是1,300件嘛，那今天是幾件？
- 李部長遠
我請辦公室回答，因為它每天都在變化。幾件？
- 吳司長宜璇
委員好，目前針對周杰倫的部分，大概有收到2,700件的……
- 葉委員元之
兩千多少？你可不可以大聲一點？對著麥克風講。2,700件。2,700件，兩天前1,300件，現在是2,700件，等於已經是兩倍以上，之後可能會越來越多。我想問一下部長，因為兩天前文化部接受媒體訪問時說要修法遏止，請問修法的方向是什麼？
- 李部長遠
修法其實是很難的事情，但是我們要朝著這個方向，眼看這個事情可能要透過立法院的支持，我們再跟各部會一起討論……
- 葉委員元之
部長不要跟我講修法程序，我知道啦，我是說你們說要透過修法解決，是要修什麼法？是怎麼解？比如說把刑法加嚴還是說把樣態具象化，你要怎麼修法去遏止，要怎麼修？我知道修法程序。
- 李部長遠
我舉一個最近連續兩場演唱會的例子，他們自己直接訂定了實名制跟抽票制，有兩場立刻就要辦，那個可以給我們一個經驗，如果用實名制跟抽選制很成功的話，我們平常所採取的都是勸說，你知道我們開了多少場會議去勸經紀公司跟主辦單位說：你可不可以用實名制，我們可以補助你錢？其實文化部想盡各種方式，但是不能勉強，所以最後如果這些都不行的話，就可能考慮修法，所謂的修法就是看看用什麼方式……
- 葉委員元之
所以部長的意思是，未來考慮要修法，讓以後的演唱會都實名制，是不是這個意思？
- 李部長遠
當然不是這個意思。
- 葉委員元之
你剛剛講的就是這個意思。不是……部長，我們來這邊答詢時間有限，可不可以針對問題回答？
- 李部長遠
我知道，因為這是一個……
- 葉委員元之
因為你剛剛講你參考了別的演唱會，發現他們用實名制跟抽票有用，因為你們過去都是用勸說，所以你們考慮未來都採用這個方式，因此是要修法，以後都實名制，是這個意思嗎？
- 李部長遠
No，因為我們本身……
- 葉委員元之
又不是了，那你剛剛講那一連串……主席，會議詢問！召委……
- 李部長遠
我們是一個法治國家……
- 葉委員元之
主席，會議詢問！因為我們……現在時間暫停好不好？時間暫停。
- 李部長遠
可以啊，暫停啊！
- 主席
詢問什麼？
- 葉委員元之
不是，因為我問的問題，部長一直繞圈圈，繞完6分鐘就結束，我什麼都沒問到，剛剛我問部長文資法要修法，要怎麼修才能夠阻止惡意黃牛，結果剛剛部長說：我們參考了一些演唱會用實名制，我們現在是勸說，但是實名制效果很好，所以我們考慮修法。那我就問他，是不是要修法成以後都實名制？他又說：不是。那等於剛剛前面3分鐘我們都不知道在講什麼，你可不可以跟……這個部分……
- 主席
現在你問我的這個會議詢問……對。這個不算時間……對。但是我想待會這個部分我沒辦法直接介入，就是說……
- 葉委員元之
你請部長針對問題回答，不然這樣子繞半天，這個答詢……
- 主席
好，再來你自己跟部長之間繼續詢答。
- 葉委員元之
你是以主席的角度，站在我們教文會……
- 主席
現在我們扣除你會議詢問的時間……
- 葉委員元之
對、對、對。
- 主席
但是你待會滿不滿意部長的回答，我想我們自己……因為這是一個政治的判斷嘛！
- 葉委員元之
這又政治判斷了？不是……你在教文委員會是主席嘛！
- 主席
例如郭昱晴委員可能覺得你有回答，然後……
- 葉委員元之
主席你要站在委員的角度跟部長講，要針對委員的問題回答，不是繞了半天最後又說不是。
- 主席
我現在已經回答你的問題了，我想我不介入判斷部長的答案你滿不滿意，好不好？要不然我們每個委員都這樣要求我的話，我們會議時間……
- 葉委員元之
我是請你跟部長講要針對問題回答，我只講這個事情而已。
- 主席
我想原則上我們對所有委員的質詢……
- 葉委員元之
所以主席你認為部長不針對問題回答是OK的，反正交給選民來政治判斷喔？
- 主席
不是，部長當然要回答，但是每一個委員對部長的答案是不是能夠滿足，我就不介入判斷，好嗎？
- 葉委員元之
剛剛那樣子，所以你覺得剛剛部長這樣子有針對問題回答嗎？
- 主席
這個部分我就不介入判斷。
- 葉委員元之
不介入判斷？
- 主席
要不然每一個不同黨派的委員都要求我判斷的話，我變成……
- 葉委員元之
我只是請你站在主席的角度，既然在立法院備詢，就是要針對問題回答，如果只是想要把這6分鐘拖掉，那這個備詢其實沒有什麼意義，因為只是拖時間……
- 主席
我想所有的部長不分黨派，當然都要……
- 葉委員元之
這個原則應該是不分黨派都支持的。
- 主席
所有委員的質詢……
- 葉委員元之
你作為主席，你就跟部長講，請部長針對問題回答，這有那麼難嗎？
- 主席
你希望現在我不是你的……我跟你平等，不是你質詢我。
- 葉委員元之
我沒有質詢你啊！我只是說你作為主席，不然主席做召委……
- 主席
我現在已經說，主席維持中立，關於實質的答案，委員滿不滿意我沒有辦法介入判斷，好嗎？
- 葉委員元之
好，請問一下主席，我們要求他按照問題回答是可以的嗎？
- 主席
你當然可以要求他按照問題答。
- 李部長遠
我可不可以回答？我可不可以回答？
- 主席
OK，你的會議詢問我已經答完了。
- 葉委員元之
好，謝謝，謝謝主席。
- 主席
OK，那現在時間繼續計時。
- 李部長遠
你讓我完整的答完，好嗎？
- 葉委員元之
不是，你要怎麼修法，你就跟我說你要修哪一條？
- 李部長遠
好，那我現在跟你說。
- 葉委員元之
對，哪一條？
- 李部長遠
你讓我唸好不好？好。因為我們有完整的修法概念。
- 葉委員元之
那你剛剛為什麼不講？好，你請。
- 李部長遠
我只是一個前言講到最近有這樣兩個……
- 葉委員元之
好，請說，不要再浪費時間了。
- 李部長遠
請你不要打斷我。我們會繼續跟地方政府研議考慮所轄的大型場館，大型場館都是由地方政府在管，我們來設計實名制入場的規範或者優惠，優惠就是我們現在正在做的，你用實名制，我們就給你一些補助，提升業者採行實名制入場的意願；第二，與相關單位研商重新思考合理的銷售成本、強制實名制、資料調查權等措施調整之可行性。
- 葉委員元之
好，這是修哪一個法？因為你們文化部說要修法嘛，你們現在都是用鼓勵啊，或是在執行上面比較強硬，那你要修哪一個法？我的問題是，你要修哪一個法？
- 李部長遠
就原來的法律。
- 葉委員元之
對嘛，你現在就沒有要修法嘛，你剛剛講那兩個都是你們要鼓勵、透過獎勵或是更嚴格的方式落實實名制。
- 李部長遠
好，那我可以……
- 葉委員元之
我現在的問題是，你要修什麼法來遏止黃牛？
- 李部長遠
文創法，但是請你們立法院……
- 葉委員元之
你要修文創法，方向是什麼？你要怎麼修？
- 李部長遠
就是剛才那兩個方向。
- 葉委員元之
所以就是你要……
- 李部長遠
但是立法院一定要支持我啊。
- 葉委員元之
立法院支持不支持……我現在先問你的態度，不要扯別的嘛。
- 李部長遠
我態度已經講了啊。
- 葉委員元之
你的態度就是要修文創法，以後規定實名制是不是？
- 李部長遠
不一定，要透過……
- 葉委員元之
又不一定了？
- 李部長遠
我剛才已經很完整的唸完了。
- 葉委員元之
所以修法內容是，以後我們不一定實名制，這個法律有修跟沒修的差別在哪？
- 李部長遠
我剛才為什麼要一個字一個字唸，就是……部長……我為什麼要一個字一個字唸，因為我不希望你扭曲……
- 葉委員元之
你沒有回答到我的問題，沒有關係啦！我覺得按照召委說法，這大家可受公評啦，因為你們告訴媒體說你們考慮修法，我來這邊問你要修什麼法，你又告訴我你只在執行上面要更鼓勵大家做實名制，然後你又說希望我們立法院可以支持你，你就沒有要修法，要我們支持什麼？現在你就是沒有針對我的問題回答。沒關係、沒關係，這我們就交給大家去公評啦！我再問部長一個問題，那天你來的時候，剛好中午是周杰倫的黃牛票開賣，當時早上很多人都提醒你網路上有非常多周杰倫的黃牛票在代購，我當時也有提醒你，然後部長的意思是，有人檢舉你們才會辦，你們不主動稽查，結果後來整個網路炸鍋，一堆人確實就是因為繞圈圈買不到，所以政府開始動起來了，警政署下令，然後地方政府、文化部就開始去查，所以剛剛講二千七百多件，我只要提醒部長，第一個，如果在開賣之前，你們就主動稽查的話，那麼多人檢舉給你們，你們有主動稽查的話，實際上情況可能會少很多；第二個，現在即便是你們稽查有抓到很多黃牛，衍生出幾個問題，我跟您請教，那些黃牛買到的票、搶到的序號，有的搶到幾百個序號，請問一下這個序號怎麼處理？搶到的序號怎麼處理？
- 李部長遠
你問的問題是必須主辦單位……
- 葉委員元之
你就是打黃牛的主辦單位啊！
- 李部長遠
No、No……
- 葉委員元之
又不是了？
- 李部長遠
經紀公司也好……主辦單位……
- 葉委員元之
經紀公司？所以打黃牛這件事情是經紀公司自己去打，跟文化部都無關？
- 李部長遠
委員，其實你要知道，黃牛的生成是非常複雜的……
- 葉委員元之
部長，我今天不是跟你討論哲學的問題，我問的問題都很具體，我的問題是，這些用掃票機器人在網路上掃到了幾百個序號，後來因為稽查的結果發現這些都要沒收，那怎麼處理？你們的作法是還給主辦單位？還是沒收？還是怎麼處理？我現在問你這個問題嘛，這問題很具體吧？
- 李部長遠
我們無權沒收。
- 葉委員元之
無權沒收，所以怎麼處理？
- 李部長遠
我一直在跟委員解釋……
- 葉委員元之
那怎麼處理？
- 李部長遠
我一直在跟你解釋……
- 葉委員元之
你無權沒收，那這個序號就沒了，所以主辦單位就空在那邊，還是說你們抓到之後會把這個序號還給主辦單位，請主辦單位擇期再一次辦理線上的搶票，要怎麼做你們都沒有想到嗎？你們都沒有去想到這個問題嗎？然後我再請教一個問題，等一下一起回答。好。有人因為看到代購網站事先就已經跟黃牛買了，錢已經匯給黃牛了，結果這些黃牛的序號被沒收以後，這個票他買不到，黃牛又不還錢給這些人，所造成的問題是私法問題，對不對？是民事嗎？還是政府會怎麼處理這件事情？就這兩個問題，請簡短回答，因為我的時間到了。
- 吳司長宜璇
委員好，先謝謝委員的意見。要先說明一下，因為基本上黃牛當時是以不正方式的掃票，在警方沒入之後其實會進入刑法偵查的過程，所以這一項在我們之前的新聞稿也有對外說明，我們其實會主動跟主辦單位瞭解，但是主辦單位目前的狀況是，它這邊的說明也是會先配合警方，相關序號現在確實警方這邊還在持續偵辦當中，我們會持續跟他們溝通怎麼樣是對消費者權益保障最好的方式。
- 葉委員元之
你們的想法是什麼？
- 吳司長宜璇
因為基本上每一個售票單位都有自己對於票務的規劃方式，我們沒有辦法強制，所以我們其實還是會繼續先做瞭解，也請他們持續以消費者權益為最大的考量去思考。至於是否要再釋出，或者是警方在偵查過後，什麼時間點可以將票還到票務單位手上，這些我們都會繼續掌握時間跟瞭解，謝謝。
- 葉委員元之
那第二個問題呢？第二個問題是，錢已經匯給他卻拿不回來，這部分是不是民法的問題？
- 吳司長宜璇
這部分確實可能會是屬於私法的部分，但委員關注的這個我們會去多瞭解目前到底有哪幾個案件需要……對嘛！
- 葉委員元之
所以我們的結論就是，因為文化部不積極打黃牛才造成了這些問題嘛！希望你們以後可以積極打黃牛，謝謝。
- 李部長遠
謝謝委員。
- 主席
謝謝葉元之委員質詢，部長請回。再來請林宜瑾委員代主席。
- 主席（林委員宜瑾代）
接下來請范雲召委質詢。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為葉元之本人的發言。