中國國民黨・新北市第7選舉區發言紀錄
- 葉委員元之
麻煩請台電。
- 主席
請台電曾文生董事長。
- 曾董事長文生
委員好。
- 葉委員元之
董事長好。董事長，你提到如果立法院沒有給你2,000億的撥補，可能就會讓台電破產，對不對？早上你是不是有這樣講？
- 曾董事長文生
我沒有這樣講，而是說財務狀況會持續惡化。
- 葉委員元之
持續惡化？
- 曾董事長文生
因為委員有問我會不會破產，但我一直沒有這樣講。
- 葉委員元之
所以你不是這樣講。其實在台電的資產中還有一項，我覺得大家有一點鴕鳥心態，就是核四的部分。因為核四的二千多億還是列在台電的資產中，但是現在核四沒有要重啟、沒有要使用，所以這個資產有或沒有好像差異不大啦！不然，現在核四要怎麼處理？二千多億的資產要怎麼處理？
- 曾董事長文生
現在這些資產能夠運用的就儘量拿來運用。
- 葉委員元之
你認為二千多億的資產運用完之後，大概實際上的資產是什麼？因為它現在已經無法讓你們發電，你要如何運用來保持它二千多億的價值？你要怎麼做？
- 曾董事長文生
應該要這樣講，如果它剩下的部分無法發揮其他作用，是不是就要在會計上認列。
- 葉委員元之
你什麼時候要開始進行……
- 曾董事長文生
認列的方式也有很多種財務上的作法，譬如德國當年要求它的核電廠停下來時就設計了一些作法，至於這些相關的作法，我們可能都還要再與相關單位討論，但是還沒有到這個程度。
- 葉委員元之
什麼時候要進行這個動作？
- 曾董事長文生
我們現在都在做讓資產能夠活化的規劃。
- 葉委員元之
大概嘛！因為我……
- 曾董事長文生
舉例來講……
- 葉委員元之
等一下，每次看到核四被你們列為二千八百多億的資產，我就在想為什麼你們好意思列啊！因為現在你們就是沒有要用核四了嘛！
- 曾董事長文生
委員，它一直就是擺在那個地方。
- 葉委員元之
對，它擺在那裡，但是沒有要用嘛！原本在興建時會預估到它未來的回收，包括發電、如何營運、如何如何，但是現在沒有要用，即便你將它列為二千八百多億在那邊，實際上它就沒辦法幫台電獲利嘛！我覺得你要面對現實，不要好像一直都是鴕鳥心態。另外，我想向你請教一下，郭智輝部長說，即便2,000億撥補給台電也不能確保台電一定不會漲電價，我記得你好像也講過一樣的話，就是2,000億撥補進去，未來不見得不會漲電價。
- 曾董事長文生
等一下，委員，你剛剛說是郭部長講的話？對。我不知道他是什麼時候講的，但是今天早上他並不是這樣講。
- 葉委員元之
我告訴你，他是怎麼講的，他說他不能夠保證2,000億撥補進去之後一定不會漲電價。他的說法是如果有漲電價的話，他就下台。因此，如果有漲電價的話，他就會下台，但是他不能保證一定不會漲電價。其實我們並不關心他下不下台，我們關心的是台電每次都一直要大家撥補、撥補、撥補，卻不去考慮營運的改善或是降低發電成本，如果最後郭部長走了，其實臺灣沒什麼人在乎他走不走，臺灣人在乎的是電價會不會無止境的上漲。因此，你應該要保證，這次向立法院要這筆2,000億，未來是多久不會漲電價，你可以控制一定的營運能力，可以讓台電的公司體質恢復到比較良好，這才是我們國人想要知道的，這才是比較重要的，不知道你的立場如何？或是你能做出怎麼樣的保證？
- 曾董事長文生
我要向委員說明一件事情，第一個，電價並不是台電決定，我想你也很清楚。但是我剛才一直在……
- 葉委員元之
如果台電的營運好一點的話，大家就會認為不需要漲嘛！
- 曾董事長文生
剛才我在答詢時有不斷的強調一點，如果補貼進來之後，電價審議委員會就會對台電的財務狀況做總體的考慮，如果改善的幅度不夠大，他們就會考慮……
- 葉委員元之
我的時間到了，謝謝。
- 主席
謝謝葉元之委員。接著是牛煦庭委員質詢。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為葉元之本人的發言。