鄭天財Sra Kacaw於第11屆第2會期經濟、財政兩委員會第1次聯席會議

1. 鄭天財Sra Kacaw委員

   主席、各位委員。有請次長，還有國發會副主委。

2. 主席

   應該是連次長。請連次長、國發會高副主委。

3. 鄭天財Sra Kacaw委員

   兩位好。

4. 連次長錦漳

   委員早。

5. 高副主任委員仙桂

   委員好。

6. 鄭天財Sra Kacaw委員

   今天產業創新條例的修正，行政院版本有特別提到第十條之一，新增人工智慧及節能減碳項目。人工智慧的部分，如果未來三讀通過這個修正條文，產業創新條例是第一個有「人工智慧」這4個字用詞的法律。國科會在113年7月15日預告「人工智慧基本法」草案，從去年的7月15日預告60天，後來並沒有送到行政院，行政院也還沒有送到立法院。人工智慧基本法裡面當然有人工智慧的定義，現在產業創新條例沒有定義，所以這是一個需要考量的部分。為什麼人工智慧基本法預告，然後沒有送行政院？我不知道行政院有沒有審查，我不清楚，至少沒有送到立法院。台灣人權促進會特別針對人工智慧基本法的草案發表了一篇文章，而且是在預告之前就提出了這樣的疑慮，有很多的疑慮，我只是摘錄了部分台灣人權促進會針對人工智慧基本法所關心的，是不是因為這個，所以後來行政院沒有送來，我不清楚。我要說的是，因為今天並沒有國科會的官員在這邊，所以國發會或是經濟部對於把人工智慧納進去，基本上是要擴大、增加它的項目，然後要給予相關的協助。當然，這個部分是我們的法律沒有跟上，事實上人工智慧在相關的推動上都在做，國發會知道你們有相關人工智慧的法規嗎？

7. 高副主任委員仙桂

   跟委員報告，我想人工智慧是五大信賴產業之一，當然，基本法的話……

8. 鄭天財Sra Kacaw委員

   我想說你們有沒有這個法規？

9. 高副主任委員仙桂

   我們沒有，基本上……有！有人工……沒有，就是……有！

10. 鄭天財Sra Kacaw委員

    我告訴你有。有？OK。也是依產業創新條例第九條第二項授權你們訂的那個辦法，那個辦法裡面有提到，你們法規名稱就有提到人工智慧。

11. 高副主任委員仙桂

    我想人工智慧是一個名詞，它可以出現在不同的法令裡面，剛才委員問的是人工智慧的法規……

12. 鄭天財Sra Kacaw委員

    現在是第一個，法律是第一個。

13. 高副主任委員仙桂

    對，人工智慧基本法應該是第一個。

14. 鄭天財Sra Kacaw委員

    法規裡面你們是第一個有的。我只不過是把這個讓你們瞭解，當然，我們立法院審查法案、條文，法務部也提供相關的資訊，看看……或者在審查之前，你們也跟國科會瞭解一下到底問題出在哪裡，這樣好不好？好。這樣我們對法律的審查會有所幫助，這是一個部分。這次條文的修正也有增加自然語言，對不對？沒有……如果只有寫「自然語言」，我不知道原來經濟部你們修正產業創新條例把自然語言放進去，到底是全世界的自然語言，還是只有臺灣的自然語言？因為只有寫「自然語言」4個字。

15. 連次長錦漳

    跟委員報告，這個「自然語言」跟簡報上的「自然語言」是不一樣的。

16. 鄭天財Sra Kacaw委員

    不一樣？

17. 連次長錦漳

    這是屬於人工智慧專有名詞在用的，因為他們有通用的code或是程式，跟我們現在講的語言發展法講的……不是說英文、中文或是……

18. 鄭天財Sra Kacaw委員

    是全世界的自然語言就對了？

19. 連次長錦漳

    對，那個是通用型人工智慧技術上的專有名詞。

20. 鄭天財Sra Kacaw委員

    好，也提供給法務部，看怎麼樣去考量這個部分，因為自然語言我們法律有啊，對不對？我們自己國家的法律有自然語言的定義，我只是沒有列進簡報裡面而已。

21. 連次長錦漳

    好，我們把它弄得清楚一點。

22. 鄭天財Sra Kacaw委員

    因為你只有寫「自然語言」，到底是哪個範圍？好不好？好。

23. 主席

    謝謝鄭天財委員。請回座。下一位質詢請謝衣鳯委員。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭天財Sra Kacaw本人的發言。