邱議瑩於第11屆第3會期經濟委員會第3次全體委員會議

民主進步黨民主進步黨・高雄市第1選舉區

發言紀錄

  1. 邱委員議瑩

    謝謝主席,請部長。

  2. 主席

    請郭部長。

  3. 郭部長智輝

    委員好。

  4. 邱委員議瑩

    部長好。部長,你上任到現在將近8個月,對不對?超過。超過8個月了,適應這個環境嗎?

  5. 郭部長智輝

    漸漸融入。

  6. 邱委員議瑩

    剛剛前面兩位執政黨委員問你的話題,我覺得今天你的回答非常謹慎,不太像過去的郭智輝先生。部長,我還是針對最近大家關心的議題,總預算沒過其實對於臺灣整個環境來講影響非常大,第一個,水電就是大家首先面臨到的問題,台電的1,000億撥補沒有在立法院通過,台電的累計虧損已經到4,229億元,累計的虧損越來越多,就你經營一個公司這麼久,如果虧損達到這樣的程度,這個公司還能活得下去嗎?它如果不做一些體質上或者是財務上的調整,這樣公司經營得下去嗎?

  7. 郭部長智輝

    報告委員,如果以我的經驗來講,從各個管理面來看這個問題,造成目前的負債到底是什麼樣的原因?我要知道原因才能夠找到問題,找到問題才能夠對症下藥。

  8. 邱委員議瑩

    好,你一定知道台電的原因是什麼,對不對?

  9. 郭部長智輝

    就是凍漲造成。

  10. 邱委員議瑩

    所有的一切都是凍漲,只漲工業用電,民生用電只漲用電大戶、千度以上的,所有的民生用電全部凍漲的結果,立法院不給予撥補,也不給漲價,什麼都不要,台電的虧損就會越來越多,是不是這樣?是。我要請教的是,我認為未來調整電價應該是勢在必行,雖然電價審議委員會還沒有開會,但是調整電價應該是勢在必行,至於調整的幅度到什麼程度,可能還要再經過更詳細的討論,部長,你同意我的看法嗎?

  11. 郭部長智輝

    完全同意。

  12. 邱委員議瑩

    如果你同意我的看法,我覺得經濟部下一步要做的是,應該要研議如何降低民生用電和小商店因為電價調漲所帶來的負擔,你們要怎麼樣去做、要怎麼樣去減輕它的負擔?有一個政策是節電補助,但是節電補助的預算也被凍結了,預算凍結的理由是因為要叫你們考慮核電重啟,所以你們要寫一個報告,並且要到立法院專案報告以後,節能補助的費用才能恢復,所以節能補助很快可能就會沒有這些設備、沒有這些錢可以用。民生住宅、小商店的電價又要漲。昨天曾文生董事長說了,如果台電用韓國電價去收費的話,我們到2024年其實是可以盈餘1,539億。如果比照韓國的電價是微幅調漲,其實是可以有盈餘的。部長,如果您看這個表,您會怎麼做?

  13. 郭部長智輝

    我是不是請曾董事長……

  14. 邱委員議瑩

    沒有、沒有。這是昨天曾文生講的,他昨天已經講過了,我現在要聽一下您的意見。我不會害你啦!

  15. 郭部長智輝

    我沒有看到這個命題,所以……有、有!

  16. 邱委員議瑩

    我現在把這個PowerPoint放在您的眼前,讓您看了。是、是。曾董事長,你要補充說明嗎?

  17. 郭部長智輝

    請董事長補充說明。

  18. 曾董事長文生

    報告部長及委員,我是拿現在韓國的電價,就是用2024年韓國的電價套在我們的用電度數,因為它也是民生電價和工業電價分開計算,我們是拿這個來計算、試算後,台電是可以獲利的。

  19. 邱委員議瑩

    是,我知道。如果台電依照韓國電價的幅度,臺灣會漲到這樣的幅度嗎?會不會?

  20. 郭部長智輝

    我們應該是不用漲那麼高啦!當然剛才委員所關心的CPI,院長也有指示,我們希望努力讓國人在物價通膨上面,不要超過2%。電價調漲多少會是影響因素,所以我們會想辦法努力來調整,當然調整是要電價委員會的同意。不過我們會去細算,用什麼樣最適化的,不是最好,但是最合適的方法提出來,然後請委員指導。好。

  21. 邱委員議瑩

    部長,如果您剛剛講的電價調整還有待電價審議委員會去審議。這是你們之前,也是您之前說的要到菲律賓去種綠電,這份報告已經送到經濟委員會來了,我大概看了一下,看完幾頁的報告以後,我其實不太知道到底經濟部在說什麼,到底是可行,還是不可行?我看了幾大媒體的標題,我看到晚上以後,就問我的助理說:到底是可行,還是不可行?因為早上看的是不可行,下午看的又說可以,然後到晚上看,我已經不知道它可不可以了。結果現在又有一個標題說:郭智輝部長喊不放棄、喊可行,未來的成本會下降。到底菲律賓種綠電這件事情,除了你們送過來的報告以外,經濟部內部有沒有經過很妥適地討論、很深入地討論,到底可不可以?你說未來的技術或者是價格,這部分的評估標準是什麼?評估基準是什麼?部長,我讓您說明一下。

  22. 郭部長智輝

    報告委員,在這個地方謝謝你讓我有機會說明,我們那一份是可行性分析,也就是去或者不去先做一個可行性分析,我們認為這份報告顯示是可行的;第二個,有一些限制的問題,我們再評估,變成要到實地去考察、實地去瞭解,才能夠再做更深層的計算。剛才講到的,我就回答你5塊5的問題,我們同仁拿的計算方法是現在日本從北海道送到本州的,一個儲能櫃大概是2.5MW的計算方式。跟委員報告,目前我們國內的廠商可以做到一個儲能櫃5MW,也就是兩倍,日本現在可以做到8MW。我跟日本的廠商對接過以後,他們跟我講,他們可以做到10MW,也就是5塊5這個價格,當儲能櫃到10MW的時候,5塊5必須除以4,所以它送電回來的價格大概只有1.25。

  23. 邱委員議瑩

    你的10MW是現在就可以做,還是未來三年可以做?您講的日本可以做到10MW,是現在可以做?

  24. 郭部長智輝

    現在是8MW,年底會到10MW。

  25. 邱委員議瑩

    現在是8MW,今年年底就會到10MW?對!好。所以像這些東西,我覺得在你們所謂的可行性評估報告裡頭是沒有展現的。是。我想要簡單地再問一題,這大概是跟我的地方上建設很有關係,因為預算被凍、預算沒有過,新興計畫沒有辦法做。部長,你應該要去瞭解,所有的河川疏濬,包括水利署所做的河川疏濬工作或者是水利建置工作、防淹水工作,因為預算沒過,很多的新興計畫是沒有辦法做的,我希望水利署趕快去把它整理出來,你們現在所受的影響有哪些。我現在講的是六龜荖濃溪的部分,全臺灣類似這樣的新興計畫、河川治理計畫是非常多的,我認為你們應該把這些整理出來,讓當地委員很清楚瞭解這個對治水、對於防災會產生的重大影響,不要大家在那裡預算刪爽的,淹水又來罵政府啊!我是不是能夠要求水利署,你們把這些防災防洪的新興計畫受到影響的全部明列出來,可以嗎?

  26. 郭部長智輝

    這個可以。好。

  27. 邱委員議瑩

    部長,我想這應該要讓民眾很清楚地知道,亂刪預算對於治水防洪會產生的影響,對於這項新興計畫,六龜荖農溪過去八八風災的時候受創嚴重,還好這幾年有這樣的計畫,包括前瞻的治水、包括各式各樣的治水計畫,如果預算被刪了以後,未來怎麼辦?我請你們要趕快把這些東西整理出來,要讓民眾清楚瞭解,好嗎?

  28. 郭部長智輝

    是,我們馬上處理。謝謝。謝謝。

  29. 主席

    現在請張啓楷委員詢答。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為邱議瑩本人的發言。