民主進步黨・屏東縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為核電延役須做大量準備，不是公投通過後就能倉促上路「如果真的要走向延役這條路，也必須要做很多、很多的功課，我想這不是一個公投法通過後就可以馬上倉促上路的」現有核電廠是否應延役？認為恆春有斷層，核三廠延役存在地震風險「你知道我們恆春也有斷層嗎？這是很危險的」現有核電廠是否應延役？主張屏東人不應成為核三延役的犧牲對象「屏東人絕對不是國民黨跟民眾黨犧牲的對象」現有核電廠是否應延役？認為乾式貯存場興建耗時，核廢料問題無法馬上解決「這絕對不是馬上說解決就可以解決的問題，而且我們希望的是安全」發言紀錄
- 徐委員富癸
主席、各位同仁。佳濱委員是屏東的立委，我更是我們在地核三廠屏南的立委。今年5月17號核三廠要除役，當然現在大家會關心電力供給的問題，但是我們屏東人關心的是什麼？核能安全的問題，因為這是我們的生命安全問題，大家說對不對？（對！）剛剛張啓楷委員說的話讓我很失望，什麼叫做民進黨政府要關就關？這是有法規規定的，剛剛我們鍾委員說的，依核子反應器設施管制法相關規定，它的執照就是40年，40年之後，台電依相關規定就是必須要除役，這都是依照相關法規。而且我相信過去包含國民黨的立委也好、民眾黨的立委也好，我們都去參觀過核三廠，你們有看到裡面這麼多設備，這些已經使用40年了，到底這些設備未來可以再用嗎？而且我們臺灣的技術是不是可行，這也是很多專家學者在煩惱的。我們臺灣目前沒有核電延役的先例，如果真的要走向延役這條路，也必須要做很多、很多的功課，我想這不是一個公投法通過後就可以馬上倉促上路的。剛剛張啓楷委員說你們嘉義大埔有地震，你知道我們恆春也有斷層嗎？這是很危險的，這些因素包含颱風、地震的因素，包含設備老化，還有相關的一些評估機制，到目前為止，核安會到底要花多少時間、花多少資金來做這樣的評估都還不曉得，更何況我們連這些設備能不能用也不曉得，就用這樣的公投機制，萬一發生危險，首當其衝的是我們屏東人，不是嘉義人，我想這部分張啓楷委員要幫我們考量一下，屏東人絕對不是國民黨跟民眾黨犧牲的對象。專家學者也有警示，目前核三廠二號機燃料池的空間已經無法運轉60年，所以包含核廢料的問題，這都是很大、很大的問題。且乾式貯存場如果要重新興建啟用，不只要屏東縣政府同意，光是這個工程就需要5年到6年，施工到完成拿到執照至少要7年的時間，這絕對不是馬上說解決就可以解決的問題，而且我們希望的是安全。另外，我們臺灣目前有關核能的延役，過去相關的法規規定也是必須最少在5年之前就要提出，所以依照相關規定，我想目前是無法這麼做，如果要用一個最草率的公投的作法，用政治操作的方向就要決定我們屏東人的未來及生存，我反對到底！
- 主席
謝謝徐富癸委員的發言。接下來我們請謝龍介委員發言，莊瑞雄委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為徐富癸本人的發言。