民主進步黨・新北市第5選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為核三延役等公投題目需要高度技術與完整配套，應由國會議員在國會討論，而非交付公投「這兩個法案、這兩個事件說實在的都是需要高度技術，而且需要有完整配套，這真正是身為一個國會議員應該在國會好好討論的議題」現有核電廠是否應延役？批評民眾黨以公投處理核三延役等議題，是把需高度討論的題目推給民眾的不負責任作法「這就是把需要專業技術、需要高度討論的題目推給民眾，叫人民背鍋的最不負責任作法」現有核電廠是否應延役？反對將核三延役等題目交付公投，認為應由立法院透過修法討論「我們堅決反對這樣的公投案！」發言紀錄
- 蘇委員巧慧
主席、各位同仁。最近這段時間，公投突然又變成大家熱烈的討論題目，先前國民黨提出了兩個題目──反廢死、反戒嚴，用這種根本不存在的內容來作為公投的題目，坦白講，這當然是標準的政治操作，這不是騙票，什麼才是騙票？今天我們又看到民眾黨也一樣提出兩個公投題目，第一個叫做核三延役，第二個叫做不在籍投票，這兩個法案、這兩個事件說實在的都是需要高度技術，而且需要有完整配套，這真正是身為一個國會議員應該在國會好好討論的議題。就像剛剛沈伯洋委員說的，甚至是徐富癸委員也在這裡告訴大家，這兩個題目如果真的要做，本來就是應該從提出法案修法開始啊！可是今天民眾黨把這個責任推到了民眾的身上，說真的，這一屆一年多來，哪一個民眾黨跟國民黨合作的案子沒有辦法通過？每一個都有啊！國會擴權法案就是第一個最明顯的例子，只要他們想過，哪裡不能過，何必要勞師動眾，還要全國站出來，這就是把需要專業技術、需要高度討論的題目推給民眾，叫人民背鍋的最不負責任作法，這就是民眾黨。所以今天在這裡為什麼民進黨反對這兩個公投案？很清楚，國會議員的職責是在這裡好好討論。剛剛民眾黨的委員還說吳思瑤怕罷免，我必須說，我們今天在這裡已經是第三屆，我不敢說我是最資深的，但是這三屆以來我都有跟國民黨的委員共事過，第9屆的時候，我們在教育及文化委員會提出了多少個法案，偏遠地區學校條例讓偏鄉的孩子得到照顧，後來我們又有太空發展法，讓臺灣自己做的衛星能夠上太空；第10屆，我在衛環委員會度過了疫情，提高了多少衛福人員、醫事人員的待遇，每一件事情都是國會議員可以做的，而且回到地方，我們改善多少基礎建設，事實上，這才是一個國會議員該做的工作。可是這一屆一年多了，我們到底有什麼成績可以向全國人民交代？我們提不出任何一個成績，我們的國會擴權法案被大法官認定為違憲，後面的這些法案連國民黨自己都不知道到底現在預算是多少，這就是現在的國會！這就是現在國會的亂源！我們堅決反對這樣的公投案！
- 主席
謝謝蘇巧慧委員的發言。（現場一片混亂）謝謝！各位委員，我們還有一位委員要進行大體討論的發言，再一次拜託大家尊重發言委員的權益，好嗎？再一次拜託大家。接下來請登記第3位劉書彬委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蘇巧慧本人的發言。