從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟?批評重啟核三公投提案不科學、不理性、不務實,且對屏東人充滿惡意「這個提案不僅完全不科學、不理性、不務實,而且還滿滿的惡意指向了屏東人」已除役核電廠是否可能重啟?認為法定運轉年限與換照期限代表核電廠的安全考量,不應以政治扭曲專業而忽視「竟然用政治來扭曲專業,無視於這些時間、這些時限所代表安全的意義」已除役核電廠是否可能重啟?主張核電廠安全管制應留意各式各樣的威脅「我想核電廠的安全管制應該也要再留意各式各樣的威脅」發言紀錄
- 林委員宜瑾
謝謝主席。有請陳主委。主委早。
- 陳主任委員明真
委員好。
- 林委員宜瑾
上個禮拜五藍白兩黨聯手將重啟核三的公投案逕付二讀,這個提案不僅完全不科學、不理性、不務實,而且還滿滿的惡意指向了屏東人,罔顧在地居民生命財產安全。周春米縣長有發文痛批,核三廠運轉至今40年,5月17號即將完全除役,正式走向歷史,屏東人長期承擔風險,終於盼到這一刻,在野黨卻完全不尊重屏東人,以粗劣過程提出不負責任的公投,令人痛心至極。本席也要再次強調,不要讓今天的決定成為明天的困境。依照核管法第六條規定,核電廠的機組本來就應該在運轉時限屆至前,重新進行安全評估的作業,否則就得依法停止運轉並著手除役的作業。所以它各項在法規明定的時間,就是所謂的運轉年限、換照申請的法定期間,這些無非是為了核電廠的安全來做考量,現在藍、白這群荒謬的政客,竟然用政治來扭曲專業,無視於這些時間、這些時限所代表安全的意義。所以我想請教主委,核安會作為核能安全的最高機關,是否同意法律中依法明定的換照的期限就是基於它的安全考量?主委。
- 陳主任委員明真
提案是委員的權利,我……
- 林委員宜瑾
沒有,我是問你,它的法規規定有個安全的年限,這個年限是不是就是安全的考量?為什麼要訂40年?為什麼要訂如果要申請延役,辦法規定是訂5至15年前要來提出,那為什麼要有這些年限,是不是安全的考量?是的。是嘛?對。所以等於是如果完全不按照這個年限來走,特別是為什麼核電廠訂40年要除役,是不是就是為了安全?是的。所以超過了40年,是不是就有嚴重安全的疑慮?
- 陳主任委員明真
超過40年如果要延役的話,必須重新評估。
- 林委員宜瑾
對,所以我們說到安全,賴總統在全社會防衛韌性委員會的成立跟相關的演練下,關鍵基礎設施的防護就變成相當重要的課題,我想核電廠的安全管制應該也要再留意各式各樣的威脅,尤其我們如何從災害中度過威脅並且恢復它的正常運作。面對像現在烏俄戰爭無情的戰火下,烏克蘭的札波羅熱核電廠就反覆遭到砲火的攻擊,電力就會反覆地中斷。我們知道核安會跟台電平常就有辦理因應這些突發狀況或軍事衝突的核安演習,所以我想提醒核安會,假設災害先行發生,軍事衝突才過來,你們在應變上是不是會增加難度?主委你是不是有想過這樣可能發生的順序?你要如何應對?
- 陳主任委員明真
是的,我們過去也評估過這方面的議題,一般來說,我們認為他們不會直接攻擊核電廠,但有可能會攻擊核電廠周邊的地方。當然。這也會造成恐慌啊!
- 林委員宜瑾
是,所以你對於這些都有做一定程度的演練,包括我剛剛說的,有些是所謂的天災,有時候是軍事的威脅,這些如果混在一起的時候呢?你都有做這樣完整的演練過嗎?
- 陳主任委員明真
我們在兵棋推演的時候有推演過這方面的事情,有做過推演。
- 林委員宜瑾
好,那我要請教你同樣攸關安全防護的問題,也就是游離輻射防護法的修法,核安會在原能會時期其實就已有預告修法,也依照ICRP國際放射防護委員會,報告的指示進行全盤性的檢討。我現在比較納悶的是,這部法既然預告期結束了那麼久,這個會期到底有沒有機會送進來立法院審查?有沒有機會?
- 陳主任委員明真
這方面我們正在進行中,詳細情形請我們組長跟委員報告。好。
- 張組長淑君
報告委員,我們公告之後就徵詢了各界的意見,我們現在還是一直持續地在滾動檢討中,包括委員給我們的關切議題,我們都一直在滾動,所以我們這邊是一直在持續地辦理中,後續因為這要依法送到行政院審議,審議後我們就會儘速送到立法院這邊來。
- 林委員宜瑾
好,其實本席跟多位委員在上個會期審查預算的時候就有就教核安會,近年來輻射安全有這麼多議題需要被討論,包括空勤人員的游離輻射安全防護教育,或者是核安會相關安全教育網的建置,或者是檢驗工程人員的安全保障等等,所以我想說,有關於新興的游離輻射安全防護的議題,這些你們都會納入修法裡面嗎?
- 張組長淑君
報告委員,這邊也都會再納入修法,包括有些是法或是一點子法。也跟委員報告一下,這些配套的執行方案其實我們現在都已經持續在做了,像對空勤人員,我們現在有一個劑量管理的試辦計畫,我們已經有請一些航空業者配合我們做這方面的研究。
- 林委員宜瑾
好,如果你彙整了這個意見之後,應該不會太晚送進立法院吧?我覺得這個防護法還滿重要的,因為它牽涉到很多行業的安全。
- 張組長淑君
報告委員,我們會儘速,畢竟還是要經過行政院整個的審議,在此要特別跟委員報告一下。
- 林委員宜瑾
好,謝謝,謝謝主委、謝謝主席。
- 主席(林委員宜瑾)
我們接下來要請伍麗華委員質詢。在吳沛憶委員質詢之後,我們休息5分鐘。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林宜瑾本人的發言。