台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張能源政策不應被政黨意識形態綁架，需多元能源兼顧供應安全與經濟競爭力「需要多元的能源兼顧供應安全及經濟的競爭力，永續包含淨零碳排，它不該被政黨的意識形態綁架」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為使用低碳、低電價的能源，核電是首選「因此，使用低碳、低電價的能源，核電是首選」現有核電廠是否應延役？認為臺灣核電廠發生核安事故風險很低、安全性高「這代表核電廠發生核安事故的風險是很低的，臺灣的核電廠安全性是高的」核廢料最終處置應如何處理？認為核廢料若安全把關好不會是大問題，可在廠區增建乾式貯存場「如果臺灣的安全把關好，也不會是大問題」現有核電廠是否應延役？主張修正核管法第六條讓核三延役有法源依據，並在符合國際核安標準下才重啟「今日修核管法第六條，就是要讓核三延役有法源依據，保留使用核電的機會」現有核電廠是否應延役？主張須在符合國際核安標準之下才重啟核電「並在符合國際核安的標準之下才重啟核電」發言紀錄
- 劉委員書彬
主席、各位同仁，大家好。民眾黨對於能源政策的立場是，臺灣是一個海島，電網獨立，需要多元的能源兼顧供應安全及經濟的競爭力，永續包含淨零碳排，它不該被政黨的意識形態綁架。務實解決問題的方向有三：第一，臺灣80%的火力發電是我國人均碳排全球前十大的主因，極端氣候變遷每年造成的災損達到上百億臺幣，因此，使用低碳、低電價的能源，核電是首選。核能每度1.8元、天然氣每度3.5元、燃煤2.6元，使用低碳的核電不僅能夠紓解台電的負債，也能夠減輕全民跟國庫的負擔。有人說核電是核安的問題，但是核安會的官員在質詢當中表示，發生核災時適用的核子損害賠償法在101年本來就要修法了，但是因為沒有迫切的需要，這代表核電廠發生核安事故的風險是很低的，臺灣的核電廠安全性是高的。第二，全球有32個核電國家，但是目前僅有芬蘭擁有永久的核廢料貯存場，其他營運核電的國家包括美國、法國、日本、南韓都沒有永久貯存廠，但是繼續的安全營運，如果臺灣的安全把關好，也不會是大問題。目前臺灣的核電廠當中，高階核廢料仍舊是放在廠區的乾式貯存場，只要在廠區再增建一到兩個籃球場大小的乾式貯存場，核廢料就有去處了，核安會怠忽職守未和地方有效溝通來擱置，這才是大問題。第三，尊重民意。在4月中旬，民眾黨做出核三延役公投草案前曾經做過民調，有百分之六十、七十的民眾表示支持核三延役；另外，在核管法的公聽會當中，恆春鎮的鎮長也表示鎮民多數支持核三延役。今日修核管法第六條，就是要讓核三延役有法源依據，保留使用核電的機會，不要到需要用的時候沒有法源可以用，並在符合國際核安的標準之下才重啟核電，這非常重要，在國際核安的標準之下才重啟核電。因此，透過多元的能源來保護臺灣、發展臺灣，請大家支持，謝謝。
- 主席
謝謝劉書彬委員發言。接下來請范雲委員發言，葛如鈞委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為劉書彬本人的發言。