民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？批評核管法修法過程是假協商、缺乏實質討論「藍白現在做的是假協商、真偷渡，用形式主義來包裝黑箱的決策」現有核電廠是否應延役？認為應要求經濟部持續推動多元綠能、打造穩定節能的電力系統，而非延役或重啟核電「那我們不就應該要求經濟部持續去推動多元的綠能，打造一個穩定節能的電力系統嗎」現有核電廠是否應延役？認為延役與重啟核電是以生命與環境風險作為代價「現在藍白做的，卻是讓我們用生命去交換，拿環境風險去賭」發言紀錄
- 張委員雅琳
各位現場的立法委員同事們，還有我們線上看直播的朋友們。從去年開始國民黨提出了核管法修法，我們就看到了一系列荒謬的行徑，像是我們昨天如果看直播就會知道，其實我們一直不停地在委員會裡面據理力爭要葛如鈞召委告訴我們今天到底要修哪一個版本，因為版本五花八門，有的是要延役至60年，有的是像林沛祥的版本完全沒有上限，這到底要怎麼審查？再來，核安要怎麼處理？依據國際一些相關的規範，我們要5到15年之前就要去做一些申請延役的步驟，我們最終核廢料處置場要怎麼處理？在這一年來，國民黨跟民眾黨都沒有直球對決，都沒有來討論，然後就說協商結束了。這就很像一臺老舊的飛機已經報廢多年了，結果有人說重新加點油、換個輪胎繼續就可以飛了，問題是飛安檢查了嗎？乘客的命不值錢嗎？我想這都不是我們對人民安全應該有的態度。藍白說，有開會、有協商，好像很有程序，但人民要的是實質的討論，不是過水，藍白現在做的是假協商、真偷渡，用形式主義來包裝黑箱的決策。到今天中午，我們才拿到合併好的再修正動議，藍白要推的不僅只是核三延役，現在是連停機的核一、核二都要重啟。藍白說，因為AI時代我們要有更多的電，但是根據台電的資料都已經說了，在2032年前我們的發電供應充足，而且完全可以去因應AI時代，不管是NVIDIA、Amazon他們成長所需要的電都有算進去，更何況核電的發電占比現在只有4%，如果像剛剛翁曉玲委員說的，我們的能源要多元化，那我們不就應該要求經濟部持續去推動多元的綠能，打造一個穩定節能的電力系統嗎？但是現在藍白做的，卻是讓我們用生命去交換，拿環境風險去賭。我想問最現實的一個問題，核廢最終的處置場到底要在哪裡？即將要參選的高雄市長柯志恩、新北的洪孟楷、嘉義的張啓楷，還有臺南的謝龍介，你們敢不敢出來喊要負責協調最終核廢料處置場嗎？如果你們不敢，就不要說這是一個負責任的立法，這是一個世代不正義、族群不正義、程序不正義的立法。
- 主席
謝謝張雅琳委員的發言。接下來我們請邱志偉委員發言，蔡易餘委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為張雅琳本人的發言。