民主進步黨・嘉義縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為在沒有乾式貯存場下，核三延役10年或20年的說法不實，燃料池空間最多只能再放約3年「所以你讓核三延役，也是只能放3年，除非你還是要有乾式貯存場的建造」現有核電廠是否應延役？認為延役仍須解決最終處置場選址問題「你還是要就最終處理場做出一個選址」發言紀錄
- 蔡委員易餘
謝謝主席。今天討論核管法，大概就是在講核三的延役，不過我們要知道，在2019年核一除役、2021年核二除役，他們並不是滿40年除役，他們都提早除役，為什麼提早除役？因為沒有所謂高階核廢料的乾式貯存場，所以他們的燃料棒全都放在他們的燃料池裡面，就放在那邊，把燃料池當作它的貯存場，就放在那邊。新北市政府13次拒絕核發核一廠乾式貯存場的建照，核二的乾式貯存場，它也打槍了10次，因為它都說它擔心一旦興建了乾式貯存場，未來這個乾式貯存場就會變成高階核廢料的最終處理場，所以新北市政府不發。我要跟大家講，核三有沒有這樣的問題？有，一模一樣，核三一樣沒有乾式貯存場，所以它裡面的燃料棒，到目前為止持續在累積中，目前看起來差不多剩13%的空間。我跟大家說，你說核三延役10年、核三延役20年，騙人的！它只剩百分之十幾的空間可以放，再繼續把燃料棒放在它的燃料池裡面，最多只能放3年，所以你讓核三延役，也是只能放3年，除非你還是要有乾式貯存場的建造，你還是要就最終處理場做出一個選址。那最終處理場要放在哪裡？臺北市要嗎？剛才翁曉玲說若科學允許，臺北市也可以啊！新北要嗎？沒有一個地方要最終處理場，那我們的核能要怎麼樣去做最終的處理？所以國民黨這樣的一個提案，他們有提說要申請延役，民眾黨說只要1到6個月前申請，那國民黨哩？林沛祥的版本，這個萬中選一還是百中選一的人才耶！都沒寫。至於執照要延多久？民眾黨說要延10年，國民黨有說要20年，但有辦法10年、20年嗎？你就沒有乾式貯存場，再多也是延3年。所以延3年，今天再看這個法案，有句成語叫做「飲鴆止渴」，沒有解決問題！要解決這個問題，「大罷免，大成功」就解決了啦！
- 主席
謝謝蔡易餘委員的發言。接下來我們請邱議瑩委員發言。陳亭妃委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蔡易餘本人的發言。