民主進步黨・新北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為在沒有安全評估下讓運轉40年的核電機組延役，是拿全民安全與財產去賭「在沒有任何安全評估之下，就這樣隨便說要再繼續延役，我個人認為，再怎麼政治立場對立，都不能拿臺灣2,300萬人的安全跟財產去賭」現有核電廠是否應延役？認為四十幾年前建造的核電廠已不符合現在的安全需求「我認為一個四十幾年前的產物已經不符合現在的安全需求」現有核電廠是否應延役？主張若要重啟須經審慎討論，此時不應匆促處理修法，應延後再議「在這個時刻不應該匆促處理這個法案，我們應該延後再議，慢慢的討論才對」發言紀錄
- 張委員宏陸
各位委員同仁，今天我們討論這個問題，我相信核能的問題在臺灣本來就有支持跟反對的立場，但對於核能安全，相信全國人民都是一致的，沒有核能安全哪來核電？臺灣的核一、核二、核三都已經是上一個世紀的產物，以核三為例，從1985年到現在，已經運作了40年，大家想一想，臺灣地處地震帶，超過30年的房子都可以申請危老重建，一個超過40年的工廠，你覺得它是一個好的工廠嗎？已經是上個世紀研究的產物，而且運作了40年，今天在沒有任何安全評估之下，就這樣隨便說要再繼續延役，我個人認為，再怎麼政治立場對立，都不能拿臺灣2,300萬人的安全跟財產去賭；試想，如果問誰要賭一個40年的核電機組，沒有安全評估就要繼續使用，相信大家都不會支持，而且這是一個非常危險的動作，今天如果這個法案修正通過，不是只有核三，新北市的核一、核二也可以根據這個法案申請重新運轉。各位，身為新北市的立法委員，我必須為我們新北市400萬人民在這邊替他們發聲，我認為一個四十幾年前的產物已經不符合現在的安全需求，如果你真的要重啟，要經過大家審慎的討論，而不是這樣子急就章，然後通過一個法條，把全臺灣2,300萬人的安全跟所有人民的財產拿下去做一個隨便的賭注。所以我在這邊還是必須要很沉重的呼籲，在這個時刻不應該匆促處理這個法案，我們應該延後再議，慢慢的討論才對。
- 主席
謝謝張宏陸委員的發言。接下來黃捷委員發言完畢之後，我們將會休息10分鐘，請黃捷委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為張宏陸本人的發言。