民主進步黨・高雄市第6選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？批評核管法修法未討論核安風險防範與核廢料最終處置即草率表決「在沒有討論任何核安風險如何防範的情況下，沒有討論任何最終核廢料如何處置的情況下，就要草率的把這個過水式協商，最高機密版的版本在這裡表決通過」現有核電廠是否應延役？主張在核安與核廢料問題解決前，不能貿然決定核電延役「但是在這些問題沒有辦法解決之前，絕對不能貿然的在這裡做下決定」現有核電廠是否應延役？認為核電延役不是修改法條就能解決，必須科學、理性、務實討論「核電的延役不是一個隨便修改法條就可以解決的問題，必須要非常科學、理性、務實的討論」現有核電廠是否應延役？認為運轉40年的核三廠老舊，故障風險大幅上升「40年運轉已經是一部非常老舊的核電廠，故障的風險也大幅上升」發言紀錄
- 黃委員捷
現場所有的委員、朋友，還有在收看這個直播的所有公民朋友，大家午安、大家好。在這邊我必須要先講這個核管法的修法過程，一樣是過水式的協商，一樣是到了最後一刻才提出了一個最高機密版本，在此之前，甚至國民黨的版本有多達15個，甚至再改上去還有再加2個，到現在最後我們看到的是，照這個版本通過，很可能不只核三，連核一、核二都有可能在除役後又重啟。目前看到有提案版本的委員，包括徐巧芯、包括林沛祥，請問徐巧芯的選民、松信的選民，你們同意嗎？請問基隆的選民，你們同意嗎？如果不同意，拜託你們支持大罷免，拜託請把你們選區這樣罔顧人民安全的立法委員下架。我必須要說，核三廠在4天之後，也就是5月17號即將除役了，滿40年，40年運轉已經是一部非常老舊的核電廠，故障的風險也大幅上升。甚至在2013年，其實核三廠就已經發生過外電系統喪失功能的事件，當時依照國際的核能事故分級是一級的事件。2015年其實又再次發生廠內的火災，也讓人非常擔心這些事故不斷地再發生，甚至核三廠就緊鄰活斷層帶，一旦發生地層的錯動，後果完全不堪設想。結果現在國民黨、民眾黨聯手在沒有討論任何核安風險如何防範的情況下，沒有討論任何最終核廢料如何處置的情況下，就要草率的把這個過水式協商，最高機密版的版本在這裡表決通過。我不知道所有臺灣的公民看到這麼草率、罔顧人民生命安全，甚至不顧最終核廢料討論這樣的一個版本作何感想？對於這樣子的立法品質，大家作何感想？這些核安的問題、核廢的問題已經討論很久了，但是在這些問題沒有辦法解決之前，絕對不能貿然的在這裡做下決定，核電的延役不是一個隨便修改法條就可以解決的問題，必須要非常科學、理性、務實的討論。甚至曾經的黃國昌在擔任汐止立委的時候也說他絕對反對，沒有第二句話，所以拜託所有的公民看清楚，等等提案如果同意的委員，罷免他！
- 主席
謝謝黃捷委員的發言。報告院會，我們現在休息10分鐘，休息之後我們繼續進行廣泛討論，現在休息。休息（16時19分）繼續開會（16時30分）
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃捷本人的發言。