民主進步黨・雲林縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？質疑老舊核電廠延役或重啟的風險由誰負責「老舊核電廠的延役或重啟的風險，誰來負責、誰能負責」現有核電廠是否應延役？主張核電廠延役前應完成結構耐震、安全系統、歷史風險與高階核廢料處置等全面評估「核電廠在延役前應該完成結構耐震、安全系統、歷史風險與高階核廢料處置等全面評估」現有核電廠是否應延役？批評在野黨修法讓核三延役至60年，未顧及屏東居民安全「完全不顧屏東縣居民的安全」發言紀錄
- 劉委員建國
主席、立院各位同仁。我想老舊核電廠的延役或重啟的風險，誰來負責、誰能負責？然後誰等一下要投下這樣的一個震撼彈，自己政治之路的震撼彈。因為立法院在野黨今天又要粗暴蠻橫地強行通過核管法的第六條修正草案，替屏東縣已經40年的核三廠再延至60年，運作40年的核三廠要再延至60年，等於是再增加延長二分之一的運作量能，這對一個老舊的核電廠它是否能夠承受得起，而且完全不顧屏東縣居民的安全，甚至於已經除役的核一、核二都可能有機會在這次的修法中來做重啟。我想依據國際的標準，核電廠在延役前應該完成結構耐震、安全系統、歷史風險與高階核廢料處置等全面評估，當初屏東的核三廠就是以40年的標準來興建，如果在沒有完整的安全評估及周延的營運之下，貿然再延長年限，我想不只是屏東縣民的安全，甚至於是整個南臺灣民眾的安全，到底是誰來負責？在野黨今天一直說，全民支持核能延役，根據到底是什麼？試問這個法案的過程中，有問過屏東在地的民眾、有問過南臺灣在地的民眾嗎？甚至未來核一、核二要再重啟的時候，雙北的民眾、雙北的市長會同意嗎？剛剛林淑芬委員，我想他有足夠的分量代表新北市的市民來做這樣的反映，你們都有問過嗎？不然你們怎麼敢做出這樣的決定。而且我的故鄉是雲林，但是出外人最大宗的第二故鄉是在新北，有問過嗎？所以我現在希望大家正視這個問題，誰要在自己的政治路上投下這樣的震撼彈，誰就必須要承載起這樣的責任。民進黨執政之後，2016年正式提出能源轉型政策，宣布2025年非核家園，當時是獲得近六成民眾的認可，也因此在9年期間，民進黨政府一直負責任的朝向這個目標進行。老舊核電廠是否延役要回歸到專業，針對這座40年核電廠的安全問題，全面檢視，務實討論，並尊重在地民眾的聲音，絕對不要再用粗暴、蠻橫的手法進行表決，讓政治凌駕在專業之上，民進黨51戰隊堅決反對老舊核電廠的延役，守護臺灣，堅決到底。
- 主席
謝謝劉建國委員的發言。報告院會，最後一位登記發言，吳思瑤委員請發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為劉建國本人的發言。