民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？主張不應用立法架空核安專業「不要用立法架空核安的專業」已除役核電廠是否可能重啟？質疑僅以口頭宣稱安全無法保證核能安全「直接用嘴巴喊安全，難道就能夠保證核能是安全的嗎？」已除役核電廠是否可能重啟？質疑延役或重啟的成本由誰負擔「如果還要再考慮所謂的延役或者是重啟，所有的成本要上看7,000億，誰來買單？」已除役核電廠是否可能重啟？質疑核廢料放置地點未徵詢屏東與新北居民「核廢料放哪裡？有問過屏東人嗎？有問過新北人嗎？」發言紀錄
- 郭委員昱晴
主席、各位委員，非常的遺憾，我們剛剛看到了一個粗暴的結果，完全不顧專業的審查，罔顧社會的對話，程序正義也毫不重視，所以剛剛我們通過了核三的延役，同時還要重啟，我再次強調，不要用立法架空核安的專業。剛剛我們一直都在講安全是首要的條件，三黨其實本來都有共識，但是我們看到在昨天的協商，在這個過水的協商當中，他們的安全是用嘴巴喊的，直接用嘴巴喊安全，難道就能夠保證核能是安全的嗎？每一個委員的版本又不一樣，硬推無視核安的管制，把風險轉嫁到我們的下一代。另外，我剛剛其實已經提到過了，如果我們要重啟，其實光是台電粗估未來就要花三年半的時間來仔細的討論，而目前臺灣沒有重啟相關的經驗，不要講臺灣，全世界也沒有，如果發生地震，誰負責？老舊的設備誰要來做更新？這些安全是用嘴巴喊出來就可以嗎？另外，核廢料到底要放置在哪裡？整個高放場址所有放置的條例也沒有進展，監察院在2022年都已經提出報告了，台電在2014年初估，光是延役就要花費將近580億，轉眼之間11年過去了，如果還要再考慮所謂的延役或者是重啟，所有的成本要上看7,000億，誰來買單？全國人民買單嗎？核廢料放哪裡？有問過屏東人嗎？有問過新北人嗎？這麼不尊重，大罷免，大成功！
- 主席
謝謝郭昱晴委員的發言。接下來我們請張啓楷委員發言，張雅琳委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為郭昱晴本人的發言。