民主進步黨・高雄市第3選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為沒有核能安全就不會有核能發電「沒有核能安全，就不會有核能發電」現有核電廠是否應延役？認為以修法讓運轉40年即將到期的核電廠延役是非常危險的「一個運轉40年，已經快要到期的核電廠要經過修法以取代所有的技術，我覺得這是非常危險的」現有核電廠是否應延役？主張核廢料問題確定前不應討論核能發電與延役「核廢料在還沒有討論好、確定好之前不會有核能發電，也不會有再延役的討論」現有核電廠是否應延役？主張核電延役應先確保核安、處理好核廢料並取得社會共識後，再詳細討論「難道我們不能做再詳細一點的討論，在取得社會共識之後，用大家討論的方式來做這個討論嗎？」發言紀錄
- 李委員柏毅
謝謝。各位，今天如果是討論食安法，有一個冷凍食品標示保存期限快要到了，我們就討論把它改標籤。核能也一樣，我們也重視核安，核三廠的期限是40年，從1985年到2025年的現在，在下週就已滿40年，我們今天要來討論40年要不要加20年。換成食安的話你會害怕，如果是核安，你不害怕嗎？而且在這個國民黨加民眾黨的再修正動議裡面，不是只有核三廠要再用20年，而是連核一、核二已經封存、已經沒有在運作的都可以再提出申請。我不知道這個再修正動議的版本，國民黨臺北市跟新北市的委員們怎麼可能可以按下同意票？我不知道，等一下我等著看！沒有核能安全，就不會有核能發電。一個運轉40年，已經快要到期的核電廠要經過修法以取代所有的技術，我覺得這是非常危險的；第二個，核一、核二廠到現在，核二廠的這些核廢料還在原址，新北市還沒有核定核二廠這些高階核廢料貯存設施的建築使用執照，更何況核三廠也還沒有解決。第一個，沒有核安就不會有核電；第二個，核廢料在還沒有討論好、確定好之前不會有核能發電，也不會有再延役的討論。難道我們不能做再詳細一點的討論，在取得社會共識之後，用大家討論的方式來做這個討論嗎？沒有辦法！國民黨跟民眾黨只想急著用人數的多數強行表決這個議案，來合理化他們不同意行政院要撥補台電1,000億的預算，他們只想發2,300億現金來避免被大罷免，大家要看清楚。
- 主席
謝謝李柏毅委員的發言。接下來我們請陳素月委員發言，許智傑委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為李柏毅本人的發言。