民主進步黨・嘉義縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？認為臺灣核能發電最主要的問題是沒有乾式貯存場「臺灣的核能發電最主要的問題是我們沒有乾式的貯存場」已除役核電廠是否可能重啟？認為在燃料池容量有限下恢復核三運轉只能多撐3到5年，不如思考長治久安的能源「因為你讓核三廠再恢復運轉也只是為了多這3年到5年的時間，那你還不如好好的去思考我們臺灣到底要怎樣的能源才是可以長治久安」發言紀錄
- 蔡委員易餘
主席、各位同仁，民眾黨要討論把核三恢復，然後要把它列為公投議題，事實上，我在前幾天討論核管法的時候就講過了，臺灣的核能發電最主要的問題是我們沒有乾式的貯存場，在沒有乾式貯存場的前提之下，我們所有核能發電的燃料棒都是放在燃料池，也是因為這樣，所以核一廠、核二廠提前除役，因為燃料池已經滿了，那沒有乾式的貯存場，沒辦法把這些燃料棒換到別的地方放，所以核一、核二提前除役。至於核三廠的2號機，燃料池也只剩下13%，我在經濟委員會有特別問台電的總經理：這13%到底可以用多久？總經理跟我說差不多3年，就算再厲害也就是5年。所以我要跟民眾黨說你們的荒謬在哪裡，你現在對我們核三廠要提一個公投，要舉辦一個公投可能要花10億的預算，那你辦了一個這樣的公投，結果讓核三恢復使用，然後因為沒有乾式貯存場，也是繼續要擠進燃料池這13%啊！頂多再撐3年至5年，你是不是把臺灣人「裝肖仔」？因為你讓核三廠再恢復運轉也只是為了多這3年到5年的時間，那你還不如好好的去思考我們臺灣到底要怎樣的能源才是可以長治久安、才可以永續的能源，結果你們在搞的這個就是燃料池只能夠再撐3年到5年的核三廠。那我要再跟藍白講，核三廠2號機在沒有除役前差不多是占所有發電的3%左右，所以在核三廠除役前有3%是算在核能發電，剩下的可能有水力發電、有火力發電，也有所謂的太陽能，還有風力發電。當然風力發電在夏天的發電效率會比冬天來得差，太陽能發電在白天會比晚上來得好，結果你們藍白就故意去說：哇！你看現在火力全開，所以我們臺灣只剩火力發電，亂講一通！事實上，整個能源政策，白天太陽能發電的時候，我們現在發展儲能就是在太陽下山的那個當下，儲能馬上銜接起來，我要跟藍白講一個很客觀的事實，為什麼現在很多儲能電廠做儲能做到賠錢？因為台電沒有跟它購買那麼大的儲能，所以造成他們入不敷出，臺灣整個電力還在穩定、還在足夠的狀態，可是你們不斷地用假消息就是為了要護航核能，你們藍白全部被罷免剛好啦！
- 主席
謝謝蔡易餘委員的發言。接下來請鍾佳濱委員發言，徐富癸委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蔡易餘本人的發言。