民主進步黨・臺北市第5選舉區從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？認為民眾黨提出的核三公投是甩鍋公投「今天民眾黨提出的是典型的甩鍋公投」已除役核電廠是否可能重啟？認為重啟核三會製造更多核廢料，而屏東尚無乾式貯存場「但今天民眾黨就要重新啟動核三廠，如此是不是必定製造更多的核廢料？」已除役核電廠是否可能重啟？認為即使重啟，燃料池滿後核三仍將面臨停止運轉「當燃料池滿了，裡面的燃料棒無處可去，屆時還是得面臨停止運轉的狀況」已除役核電廠是否可能重啟？認為核三公投主文文字只會製造更多紛爭「這個公投主文的文字只會製造更多的紛爭」發言紀錄
- 吳委員沛憶
今天黃國昌主席、民眾黨所提出的核三公投，完全踐踏當年柯文哲主席「阿北」所標榜的科學、理性、務實！我要告訴大家，今天民眾黨提出的是典型的甩鍋公投！第一個，核廢料的問題。屏東核三廠不僅沒有最終處置場，到現在屏東核三廠連乾式貯存場都尚未興建，大家知道嗎？但今天民眾黨就要重新啟動核三廠，如此是不是必定製造更多的核廢料？現在要用公投的方式通通甩鍋給屏東人，我想請問民眾黨，你們有問過屏東人的意見嗎？完全沒有！第二個，我要告訴大家，我們必須務實來看待屏東核三廠的核廢料處置現況是什麼。台電已經很負責提出，現在核三廠的燃料池最多只能再用四年，也就是就算、就算被民眾黨強行公投，就算、就算今年啟用、明年啟用，四年之後乾式貯存場還沒蓋好。當燃料池滿了，裡面的燃料棒無處可去，屆時還是得面臨停止運轉的狀況！屏東核三廠的乾式貯存場什麼時候才會蓋好？最快、最快也要七年以後！所以今天民眾黨提出來的提案完全就是坐在冷氣房裡面，坐在臺北來看天下，有人去屏東看過現狀嗎？你們提案要讓核三廠繼續使用，但更多的燃料棒請問要放到哪裡去？這些規劃，在過去、包括馬英九總統在內的中央政府，從來沒有就核三廠繼續延役的核廢料處置做過規劃，但民眾黨的公投理由書告訴我們，必須儘速繼續運轉，請問儘速是多少時間？是一年、兩年還是三年？但是核三廠的現況就是燃料池最多可以再用四年，統統都沒有評估，就可以這麼粗暴的提出這樣的公投，我覺得全臺灣人都無法接受。再來，這個公投主文的文字只會製造更多的紛爭。我問一句話請黃國昌回答，如果主管機關認為安全有疑慮，還要運轉嗎？是要運轉，還是要由主管機關來評估？若是要主管機關評估的話，那就是按照現行的核安法規，那就完全不需要這個公投文的存在，所以這是一個毫無意義，且只會徒增更多紛爭，徒增臺灣社會更多對立的公投文！謝謝。
- 主席
謝謝吳沛憶委員的發言。接下來請林宜瑾委員發言，伍麗華委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳沛憶本人的發言。