民主進步黨・臺南市第4選舉區從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？認為重啟核電廠茲事體大，不應以輕率修改的提案交付公投複決「重啟核電廠這個政策茲事體大，怎麼可以任憑民眾黨以輕浮的態度修改提案，然後交給社會大眾去複決？」已除役核電廠是否可能重啟？認為若要讓核三廠延役，須務實解決沒有燃料棒的困境「你們如果想要把核三廠延役，也要務實的解決沒有燃料棒可以燒的困境啊」現有核電廠是否應延役？主張與其花錢鋪陳延役，不如強化電網韌性、提高再生能源配比並思考用過燃料棒貯存「為什麼不好好思考怎麼強化電網韌性，怎麼提高再生能源的配比，同時也思考燃燒完的燃料棒如何貯存的問題」已除役核電廠是否可能重啟？認為運轉核電不能不顧核廢料處理「但我們不可能不顧核廢料的處理啊」發言紀錄
- 林委員宜瑾
主席、各位同仁。很遺憾的，繼上週藍白兩黨粗暴的表決放寬核電廠重啟門檻的核管法第六條修正案後，這個禮拜民眾黨又提出荒謬的重啟核電公投，而且又是最高機密版，一直到今天早上十點多才把修正案放到我們的桌上。重啟核電廠這個政策茲事體大，怎麼可以任憑民眾黨以輕浮的態度修改提案，然後交給社會大眾去複決？我就問藍白兩黨一個最務實的問題，為什麼核三廠2號機必須屆期停機？因為燃料沒了嘛！經濟部長郭智輝也曾回答國民黨委員的質詢說，每座核電廠使用的鈾燃料都不同，都要訂製，也需要時間。如果可以訂製，最快也要16到18個月才能送達，加上國際專家都要核安審查，你們如果想要把核三廠延役，也要務實的解決沒有燃料棒可以燒的困境啊！而且與其花那麼多的錢在安全評估和訂製燃料棒上面，來鋪陳延役的作業，為什麼不好好思考怎麼強化電網韌性，怎麼提高再生能源的配比，同時也思考燃燒完的燃料棒如何貯存的問題？這也點出一個最需要思考的關鍵，就是發電燒的燃料棒越多，核廢料就越多，但我們不可能不顧核廢料的處理啊！一心想要核電廠運轉，卻完全不顧及核廢料，低階核廢跟高階核廢料的選址條例，國民黨、民眾黨有沒有想要去立法？都罔顧這個立法，然後提出那麼荒謬的提案來交付人民複決，真的非常的不負責任。同樣的，藍白不斷的用話術在欺騙人民，他們都說只要主管機關同意，就可以確認有無安全疑慮，可是最可惡的是他們輕忽安全評估的重要性，成本呢？時間呢？金錢呢？我想這個都不是公投主文幾句話可以帶過去的，這種粗製濫造的提案，人民不會買單。最後，講到民眾黨的藥師立委林憶君，昨天拿北歐國家的日照短來做文章，攻擊即將出任臺灣駐芬蘭大使林昶佐的身心狀況，這種極度不道德的污名化言語居然在2025的國會可以出現，不僅林憶君拒不道歉，民眾黨黨主席黃國昌也還力挺，利用這種疾病污名來力挺，整個民眾黨「害了了」啦！所以大罷免，大成功！
- 主席
謝謝林宜瑾委員的發言。報告院會，現在在我們議場二樓旁聽的是來自歐洲德國自由民主黨布萊梅邦黨團的好朋友，歡迎大家，我們掌聲Welcome！接下來請伍麗華委員發言，王義川委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林宜瑾本人的發言。