民主進步黨・新北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核三2號機停機後數日運轉順暢，沒有核電就缺電的說法不成立「結果沒有，這3天運轉都很順暢，這第一個謊言已經被揭穿了」現有核電廠是否應延役？認為核三廠若發生核災，影響範圍將涵蓋全臺，是全體臺灣人承擔不起的風險「我認為這個風險是我們全體臺灣人承擔不起的真正風險」現有核電廠是否應延役？質疑核三公投主文以主管機關確認無安全疑慮為前提，認為此前提無法排除臺灣承擔不起的核災風險「這個公投主文完全是在欺騙世界、欺騙社會、欺騙臺灣」發言紀錄
- 吳委員秉叡
主席、各位同仁。5月17日核三廠2號機正式停機，過去的謊言說沒有核電，臺灣的電不夠。請問5月17日到今天5月20日已經整整3天，這3天臺灣有缺電嗎？臺灣如果缺電是不是就會全面性的停電呢？結果沒有，這3天運轉都很順暢，這第一個謊言已經被揭穿了。再來，今天的公投主文很好笑，「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後……」全世界工業非常發達及技術最先進的3個國家，美國的核電曾經發生三哩島核災、俄羅斯的車諾比核災及日本的福島核災，3個最先進的工業技術國家都發生了核能的災難，這難道是巧合嗎？難道這些國家允許核能運轉的時候，他們的主管機關認為安全有問題，然後還讓它運轉嗎？顯然不是嘛！每一個核能發電廠，無論是在美國、在俄羅斯或是在日本，它運轉的時候，他們國家的主管機關當然是認為安全無虞，所以才讓它運轉。小弟在念大學及念研究所的時候就參加反核的運動，反核的運動裡面有一個風險的概念，跟一般人風險概念的機率是不一樣的，它裡面講的讓我很感動的是，什麼叫風險？就是非常不幸發生的時候，你有沒有承受的能力，如果你有承受的能力，就是可以承擔這個風險，如果你沒有承受的能力，就是沒有辦法承受這個風險。從這一點來看，日本的福島核災發生在福島，結果臺灣、中國、韓國等周邊國家及世界，把它的災害區域範圍至少都劃到了千葉縣。大家知道福島核能發電廠發生核災的地方到千葉縣最南邊的距離超過300公里。臺灣的核三廠雖然在恆春，萬一非常不幸發生風險的時候，300公里的範圍是劃到哪裡？整個臺灣島都會劃進去，如果發生了這個狀況的話，我認為這個風險是我們全體臺灣人承擔不起的真正風險。所以我說這個公投主文完全是在欺騙世界、欺騙社會、欺騙臺灣，民眾黨提這個公投主文，貽笑大方！
- 主席
好，謝謝吳秉叡委員的發言。接下來請許智傑委員發言，張宏陸委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為吳秉叡本人的發言。