民主進步黨・新北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？強力反對重啟核四及核一、核二「我們是強力的反對重啟核四跟核一、核二再重啟」已除役核電廠是否可能重啟？認為不需要再考量核三的重啟，因其發電占比僅約3%而老舊機組重啟風險很大「我認為根本就不需要再考量核三的重啟」已除役核電廠是否可能重啟？認為臺灣沒有重啟核電的經驗，隨意重啟風險非常大「核電廠如果想要重啟就重啟，風險是非常大的，希望大家要三思而行」發言紀錄
- 張委員宏陸
各位同仁。在上禮拜我們才在這邊表決核管法的第六條，那個表決通過了，其實照法律的規定，臺灣所有核電廠都可以申請換發執照、換發運轉執照，法律都已經通過了，其實包括核一、核二也都可以。今天我們又看到了民眾黨提出核三要繼續運轉，就算公投通過好了，依法律的規定，它要申請還要各個單位去檢視它安全與否或等等的，其實重啟的時間也要好幾年，所以我覺得這個公投其實就是要轉移焦點，要讓大家覺得在罷免的時候，能不能提高投票率，這是一個有政治目的的公投。可是我身為新北市的立法委員，我必須要在這邊講，大家不要忘了，核四現在是封存的，會不會哪一天國民黨又來提出要核四開始運轉的公投，甚至核一、核二也要繼續運轉。我覺得身為新北市的立法委員，我們是強力的反對重啟核四跟核一、核二再重啟，臺灣好不容易走到非核家園的今天，我認為根本就不需要再考量核三的重啟，為什麼？因為核三占臺灣整體發電量只有3%而已，但一個四十幾年的老機器如果重新運轉，它的風險是非常非常大的，四十幾年了，已經是四十幾年的老機器，我們的車子如果四十年，你還敢坐嗎？如果核能電廠發生任何一點事情，相信整個臺灣受到的損失、影響，是要用好幾千億計算的。所以在這邊我再次強調，臺灣過去到現在從來沒有重啟核電的經驗，核電廠如果想要重啟就重啟，風險是非常大的，希望大家要三思而行。
- 主席
好，謝謝張宏陸委員的發言。接下來請陳俊宇委員發言，陳瑩委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為張宏陸本人的發言。