民主進步黨・宜蘭縣選舉區從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？主張若無法確保發電安全無虞，就不應貿然使用核電「若沒有辦法確保發電安全無虞，就不應該貿然使用核電」已除役核電廠是否可能重啟？主張須在核安無虞、核廢有解、社會有高度共識三原則釐清後才能認同使用核電「我們還是強調核安無虞、核廢有解、社會有高度共識三個原則，在上述這三個原則釐清之後，我們才能夠認同」已除役核電廠是否可能重啟？表示現階段無法支持重啟老舊核電，堅決反對重啟核三公投「所以現階段我們無法支持重啟老舊的核電，因此我們堅決反對如此粗糙的重啟核三公投」發言紀錄
- 陳委員俊宇
主席、各位同仁。經過上週的核管法之後，今天我們再次針對核電議題進行討論，核三廠在2023年通過除役計畫之後，一號機在去年7月已正式停機，而二號機也在上週六5月17日正式依法停機，結束了四十年的運轉任務，臺灣正式進入非核家園時代。「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」各位，屏東還有南臺灣的鄉親好不容易剛走出核安憂慮，現在卻要透過全國性公投來重啟一個老舊的核電廠，我們是不是該更負責任的審慎討論安全的問題，而不應該淪為草率的政治問題？如同賴清德總統在今天的記者會上所說的，面對核電議題，有兩個必須、三個原則，除了在程序上針對安全評估外，更要依據核安無虞、核廢有解以及社會共識三個原則來審慎應對。我想當我們討論到核電的使用，安全一定是擺在第一，若沒有辦法確保發電安全無虞，就不應該貿然使用核電。臺灣人口眾多、土地狹小，以及鄰近斷層帶的這個先天地理條件之下，一旦發生天災、人禍，如同2011年日本福島核災，後果是我們無法承擔的，所以必須要用最嚴謹的標準來檢視核安。另外，若要延役，也必然要面對核廢料的相關問題，但核廢料的處理一直沒有解方，而要達成社會共識，更應該仰賴與社會進行公開、透明的政策評估與溝通，而我們今天在政策上的選擇，更要由世世代代的臺灣人來共同承擔，所以我們還是強調核安無虞、核廢有解、社會有高度共識三個原則，在上述這三個原則釐清之後，我們才能夠認同，所以現階段我們無法支持重啟老舊的核電，因此我們堅決反對如此粗糙的重啟核三公投。
- 主席
好，謝謝陳俊宇委員的發言。接下來請陳瑩委員發言，黃國昌委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳俊宇本人的發言。