民主進步黨・高雄市第1選舉區從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？抗議核三繼續運轉的公投提案過於兒戲「我在這裡要嚴正地、再度地抗議，核三的運轉不能這麼兒戲」現有核電廠是否應延役？認為核能安全不能寄託於由美國負責「核能的安全不能像賴士葆說的美國負責」現有核電廠是否應延役？批評核三公投主文語意不清，陷屏東人於不義，不顧國家能源安全與地方安全「你的公投主文語意不清，而且又陷屏東人於不義，完全不顧國家能源安全，也不顧地方的安全」發言紀錄
- 邱委員議瑩
主席、各位委員同仁。我是今天第7個發言的委員，但是在我之前已經有莊瑞雄委員、鍾佳濱委員、徐富癸委員、邱志偉委員分別對這一個公投主文來提出發言，我為什麼特別點名這幾個？因為我們都是屏東人，核三廠就放在屏東，這個公投主文從上個禮拜到現在，我不知道他改了幾個版本，到今天早上的十點多，民眾黨偉大的黨主席又送來一個新的公投主文，名稱叫做「您是否同意第三核能發電廠經過主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」這個公投主文可以一變、二變、再變、三變，一直到剛剛還在變更，唯一不變的就是他只有指定核三繼續運轉，我要請教一下台灣民眾黨的委員們，屏東人是比較「細漢」嗎？屏東人是有欠你們嗎？屏東人的孩子都死不了嗎？你黃國昌為什麼不敢提案說要核一、核二重新繼續運轉，經主管機關同意以後繼續運轉，你不敢講嘛！你就是一個「卒仔」嘛！屏東人的命比較不值錢。我跟大家說在這裡屏東立委很多，國民黨的蘇清泉到現在不敢出現，國民黨的柯志恩說要選高雄市的市長，核三廠如果發生問題，高雄市也會受到影響，柯志恩，你也不敢站出來為屏東講一句話，還說你是屏東女兒。我在這裡要嚴正地、再度地抗議，核三的運轉不能這麼兒戲，核能的安全不能像賴士葆說的美國負責，賴士葆在經濟委員會講了超過20次核能安全美國負責，核能安全美國敢跟你負責嗎？你的公投主文語意不清，而且又陷屏東人於不義，完全不顧國家能源安全，也不顧地方的安全，我再問你一次，核廢料要放哪裡？黃國昌你可以告訴我嗎？核廢料放你家好不好？張啓楷委員，核廢料放你家好不好？或者是國民黨的徐巧芯委員曾經說過核廢料可以放他家，我們要不要提一個案：「您是否同意核廢料全部放在徐巧芯家裡呢？」
- 主席
好，謝謝邱議瑩委員的發言。接下來我們請賴瑞隆委員發言，王定宇委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為邱議瑩本人的發言。