台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核能是世界公認的淨零碳排能源首選「如今日本、南韓、美國和非常多的歐洲國家都已經理解核能是世界公認的淨零碳排能源首選」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張應理性看待核電、火力發電與再生能源「我們應該理性的看待核電、火力發電跟再生能源這三種能源」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為過去十年再生能源未能補上核電停機缺口，補足的是火力「過去十年來，再生能源始終無法補上核電廠停機的缺口，唯一補足的是火力」現有核電廠是否應延役？呼籲在核三延役公投投下同意票「8月23號公投請投同意票」發言紀錄
- 劉委員書彬
主席、各位同仁、國人同胞，早安。在這次核三延役公投前，我們必須說清楚，這是臺灣第三次的能源公投了。自2016年蔡英文推動非核家園開始，臺灣的核電廠核一到核三陸續停機，但我們得認清的事實是，日本福島核災以後，全球一度恐懼核能，如今日本、南韓、美國和非常多的歐洲國家都已經理解核能是世界公認的淨零碳排能源首選，我們應該理性的看待核電、火力發電跟再生能源這三種能源。近年來戰爭頻仍，天然氣跟海運區域軍事威脅，使火力供電非常面臨風險，火力發電不再是國際的主流，臺灣更應該摘掉火力發電全球最高的污名。過去十年來，再生能源始終無法補上核電廠停機的缺口，唯一補足的是火力，但民進黨卻堅拒核電。台電自2017年加開火力壓制核能占比，民眾黨曾多次取得核一廠延役安全報告評估，2021年COP26在核電比重高達九成的英國Glasgow舉行，明示核能重返主流，民進黨卻隻字未提。臺灣再生能源落後全球，火力卻稱冠世界，這是民進黨始終不敢面對的事實，早在2018年以核養綠公投被民進黨污名化，如今全球都在實踐，難道全球32個國家都錯誤認知淨零碳排的國際要求嗎？我5月、6月在對國科會質詢的時候發現，臺灣再生能源連科學園區都供應不起，全部仰賴火力發電，台積電的國際客戶早要求RE100，民進黨錯誤的十年政策既不認錯也不改變，台積電新廠所在的美國、日本、德國都完成承諾，臺灣卻原地踏步。我要質問賴清德總統您不敢面對的產業現實，當RE100成為一個剛性要求，企業將被迫出走，誰來承擔增加的風險代價呢？民進黨根本不配替全民跟產業買單，所以8月23號請用選票來表達您的態度，也就是同意核三延役，為臺灣的產業留住希望，8月23號公投請投同意票，謝謝。
- 主席
謝謝劉書彬委員的發言。接下來請林倩綺委員發言，麥玉珍委員請準備。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為劉書彬本人的發言。