中國國民黨・臺中市第3選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為核電的延役應作為能源政策採用的重點「核電不管是現有的重啟、延役，或者是未來的發展，都是我們能源政策應該採用的重點吧！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為如果繼續非核家園政策，根本沒有辦法支撐國家所需要的電力缺口「如果繼續非核家園的政策，根本沒有辦法支撐這個國家所需要的電力缺口，是不是如此？」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為即使使用核能仍不夠，核能仍是必要的「即使用核能仍然不夠，所以核能是必要的。」已除役的核電機組是否應重啟？主張重啟核電應朝正面的方向開始啟動「我們希望這個方向是朝正面的開始啟動。」發言紀錄
- 楊委員瓊瓔
謝謝主席，我們邀請院長。
- 主席
有請院長。
- 廖院長俊智
楊委員好。
- 楊委員瓊瓔
院長好。我們來討論再生能源，院長，這個畫面你應該不陌生，因為你之前在演講的時候也提到，2050年再生能源風電跟太陽能在我國最大的提供大概是100兆瓦時……
- 廖院長俊智
1,000億度。多少？1,000億度。對啊！
- 楊委員瓊瓔
就是1,000億度、100兆瓦時。即便把現有的核電廠重新再啟用，也大概只有30億兆瓦時，剩下的電力缺口還是要以其他方式來補。是。您提出因為我國地狹人稠，大概三分之二是山地，所以光電跟風電確實是受到空間的限制，在這樣的情況之下，到目前為止，你認為我們發展的再生能源是不是有這樣子的空間受限？請做說明。
- 廖院長俊智
是會有限制沒有錯。
- 楊委員瓊瓔
是會有限制？對。再生能源在臺灣來講，它發展上如果如此，變成會有一個上限，而且它會有一個阻礙，也代表著我們的再生能源跟新能源並列，核電不管是現有的重啟、延役，或者是未來的發展，都是我們能源政策應該採用的重點吧！是不是？院長。是的。所以在演講當中你也提到，2023年的時候，我們用電量大概是280……
- 廖院長俊智
2,800億度。
- 楊委員瓊瓔
在這樣的情況之下，就算假設我們經濟成長是零，到了2050年的時候，我們至少要5,000億度，甚至可能要到6,000億度。是。這個數字還沒有算上現在新的AI資料的大量需求。所以在2050年我們再生能源擴展的上限是1,000億度的時候，從數字上跟邏輯上來看，如果繼續非核家園的政策，根本沒有辦法支撐這個國家所需要的電力缺口，是不是如此？
- 廖院長俊智
即使用核能，仍然是不夠。對。我們要強調的是……
- 楊委員瓊瓔
即使用核能仍然不夠，所以核能是必要的。
- 廖院長俊智
是會有幫助的。
- 楊委員瓊瓔
用核能是會有幫助的？是。那我們繼續討論，也就是說，您曾經說過我們國家的發展不應該排除核能，在這樣的脈絡之下，本席要請教，過去政府推廢核，也就是非核家園的政策，那你是不是同意？政府當前的非核家園政策你是不是同意？
- 廖院長俊智
每一個政策都有它的時代背景，而且科技是隨著時間不斷在進步。
- 楊委員瓊瓔
是，所以目前為止呢？
- 廖院長俊智
目前一般的體認是不用核能是非常可惜的一件事情，因為畢竟核能是現在被接受為一個潔淨能源，但是它必須要為社會民眾所接受，也必須要能夠處理核廢料的問題，更重要的是，安全要沒有顧慮，這三項在目前至少兩項，就是安全跟核廢料，至少安全在技術上是可以突破的。
- 楊委員瓊瓔
技術上可以突破？對。
- 廖院長俊智
剩下的就是核廢料的處理是比較困難一點，全世界也同樣沒有地方做永久核廢料的處置，那剩下的就要說服一般民眾，一般民眾即使贊成，也說建在你家，不要建在我家，建在你家我就贊成，建在我家我就再說。
- 楊委員瓊瓔
可以這麼解讀，就是目前政府當前的非核家園政策是沒有辦法回應我國未來電力的需求，是不是？
- 廖院長俊智
我不確定……
- 楊委員瓊瓔
因為政府也說他們採開放性的態度來看待這件事情。
- 廖院長俊智
我不確定現在非核家園是不是仍然是政府的政策，這個我不確定。
- 楊委員瓊瓔
誠如剛剛院長所說的，因為核電目前跟以往的技術是不一樣的，所以這一點是比較安全的一個取向……
- 廖院長俊智
可以往安全……
- 楊委員瓊瓔
在這種情況下，現在我們的環境基本法第二十三條也明定，政府應該訂定計畫，逐步達成非核家園這個目標。如果照院長、現在社會大眾以及全世界的一個方向，你是否願意來表示說支持我們重啟核電這樣一個積極發展核能的態度？是的。本席在經濟委員會，現在他們的進度是簽核到經濟部，據本席了解的進度，下個禮拜就會由經濟部來核定他們的安檢許可、不許可。對。我們希望這個方向是朝正面的開始啟動。
- 廖院長俊智
我認為是正面的。
- 楊委員瓊瓔
你認為是正面的，所以在核安的技術方面……
- 廖院長俊智
要能向全民說明安全性沒有問題，我想大家才容易接受。
- 楊委員瓊瓔
好，因為院長是學術界的牛耳，我們實質討論核安議題，目前台電在盤點核二、核三，進程大概是下個禮拜會去做核定的工作，那麼請教，如果我們在整個提升核電安全技術上面，往核二、核三安全性運轉方向執行，臺灣目前是有這個能力的嗎？請教院長。
- 廖院長俊智
當然所有事情不應該只限於臺灣的能力，我們可以引進國外的技術，我想國際上絕對是有這個技術。
- 楊委員瓊瓔
國際上有這個技術，所以這個方向是可行的嘛？是的。因為國內大家希望能夠有穩定的電、安全的電，所以我們也希望一定要朝這個方向好好來加油，謝謝。謝謝。
- 主席
謝謝楊瓊瓔委員，院長請回座。現在請吳沛憶委員質詢。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是楊瓊瓔在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 楊瓊瓔
可以這麼解讀，就是目前政府當前的非核家園政策是沒有辦法回應我國未來電力的需求，是不是？因為政府也說他們採開放性的態度來看待這件事情。
- 楊瓊瓔
誠如剛剛院長所說的，因為核電目前跟以往的技術是不一樣的，所以這一點是比較安全的一個取向……在這種情況下，現在我們的環境基本法第二十三條也明定，政府應該訂定計畫，逐步達成非核家園這個目標。如果照院長、現在社會大眾以及全世界的一個方向，你是否願意來表示說支持我們重啟核電這樣一個積極發展核能的態度？是的。本席在經濟委員會，現在他們的進度是簽核到經濟部，據本席了解的進度，下個禮拜就會由經濟部來核定他們的安檢許可、不許可。對。我們希望這個方向是朝正面的開始啟動。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為楊瓊瓔本人的發言。