民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
已除役的核電機組是否應重啟？認為核三要不要延役、要不要再工作幾年，如果在安全標準上打折扣都是空談，設備老舊狀況與驗證項目應非常謹慎、一步一步仔細安全地做。「但整個設備的老舊狀況，或者其他的一些驗證項目，這些都應該要非常謹慎，一步一步慢慢地做，而且要非常仔細安全地做，所以講到核三要不要延役、要不要再工作幾年，如果在安全的標準上面打折扣，對我來講這些其實都是空談。」發言紀錄
- 郭委員昱晴
謝謝主席。首先請經濟部次長。
- 主席
請賴次長。
- 賴次長建信
委員好。
- 郭委員昱晴
次長早安。我想中東戰事大家都很關心、全球都很關心，但是對臺灣的影響，大家更擔心的是因為我們的能源有96%是仰賴進口，中東戰事如果持續延續，包含很多的費用可能就會往上增加，甚至我們天然氣的安全存量天數是不是也有可能會急遽縮短？這個部分是不是也請經濟部次長說明一下？針對這樣子的國際情勢狀況，我們有沒有相對應的因應措施？
- 賴次長建信
我們從2月28號開始就盤點3月份的需求，短期內受到了影響，可是我們很快就把這些受影響的貨氣都調足了。在這邊跟委員說明，量足價穩是我們工作的目標，而我們現階段工作的目標因為戰事的變遷而訊息很大，所以我們必須要有短、中、長期的因應，包括我們對於未來到6月之間相關貨氣的排程都有掌握。在這邊跟諸位委員說明，比如3月、4月，當然我們現在都已經調足了，至於5月份的部分，可能包括現貨還有受到荷姆茲海峽原本排程的船次，我們盤點出大概有14艘，現行大概調到10艘左右，我們的安全存量……
- 郭委員昱晴
目前沒有降低？
- 賴次長建信
不但沒有降低，還是增加的。
- 郭委員昱晴
好，我想這個部分也在今天的質詢當中跟全國說明，我想這都是大家非常關心的重點。接下來想請教核安會跟台電。
- 主席
請核安會、台電上質詢臺。
- 郭委員昱晴
主委好。
- 陳主任委員明真
委員好。
- 郭委員昱晴
我們一直在強調用電的部分，福島核災才剛屆滿15週年，其實每一個能源的選擇都攸關這個世代跟下一個世代的安全跟責任。根據2025年的統計，我們再生能源的發電占比已經高達12.7%，其實這也相對展現再生能源已經逐步變成臺灣電力非常重要的支柱，在大家討論的重點上，我們一直不斷地在強調沒有安全就沒有發電，安全第一是大家無庸置疑的。第二，我們的核廢料何去何從，這個也是重中之重。第三，高度的社會共識。我想沒有這三個基本的原則跟準則，其他真的都不用談，但是剛剛蠻遺憾的，一直聽到在野黨委員不斷地在詢問所謂的期程，好像很急，3月底送交核安會審查，好像馬上就要發執照，然後馬上就要重啟，馬上就要開始研議了。我想這是不對的，因為在透過……我知道台電是2月初就已經跟西屋公司簽訂一個合約，展開自主的安全檢查，但整個設備的老舊狀況，或者其他的一些驗證項目，這些都應該要非常謹慎，一步一步慢慢地做，而且要非常仔細安全地做，所以講到核三要不要延役、要不要再工作幾年，如果在安全的標準上面打折扣，對我來講這些其實都是空談。但是我們當然也會幫大家釋疑一下，因為現在大家都在擔心我們的電會不會不夠，那麼核三其實已經做了這樣子的……等於我們有一些進程了，就是2月3號跟西屋簽約，然後接著下來是進度的快慢，還有在整個核電安全、用電安全都無虞的狀況之下，我想請教的是，核三廠跟西屋簽約，西屋公司在這一次自主檢查的安全評估上是扮演什麼樣的角色？只是技術上的諮詢嗎？還是他會派遣技術專家到臺灣做核心設備，包含反應爐壓力槽或實體探傷設備的疲勞分析？請教西屋是扮演什麼樣的重要角色？
- 許副總經理永暉
報告委員，簡單講就是你後面講的這一塊，西屋不是只做專業諮詢服務，另外，他最重要的工作在做什麼？就是反應爐智慧財產權所屬的這一塊，包括反應爐本體、反應爐內部組件及周邊安全系統檢測，他主要是評估其老化狀態，進行疲勞分析以評估這些設備，簡單講就是所謂的時限老化，它未來如果可以運轉，還可以運轉幾年？大概最重要的是做這個。第二個就是做老化分析，包括一些安全系統，以目前來講，在世界上到底它的使用年限如何，根據核三廠過去40年的運轉狀態，包括整個暫態、功率運轉狀態來評估這些設備到底還能夠再運轉幾年，大概西屋最主要的工作是做這個。
- 郭委員昱晴
有關他們在進行的工作進程，到時候是不是可以公開提供給所有想要關心的人？
- 許副總經理永暉
沒問題，因為所有的自主安全檢查報告最後都要送核安會審查，只要送核安會審查，其實相關資訊包括他的報告全部都會上網公開。
- 郭委員昱晴
剛剛前面幾位質詢當中我有聽到台電講到近來比較頻繁的地殼變動，這牽涉到耐震度的部分，針對耐震係數，現在的耐震係數標準是不是足以因應最新地質調查研究報告當中的潛在威脅？這個部分要不要做調整？
- 許副總經理永暉
是這樣子，核三廠原始的耐震設計是0.4g，g是重力加速度，我們在2021年時重新進行地質危害調查，目前根據機率式的調查結果進行危害度分析，現在相關危害度分析同行審查已經做完了，我們正針對同行審查結果要進行相關的耐震補強及風險值計算，而相關風險值計算的資料未來我們全部都會公開，讓大家知道……
- 郭委員昱晴
所謂的未來大概是多久？這個時程大概是多久？
- 許副總經理永暉
因為基本上還要送核安會審查，核安會審查完以後，會透過核安會的資訊透明部分來公開。
- 郭委員昱晴
我想核安會扮演了非常重要的角色，然後再來就是很多人想要問的，到底核廢料現在選址的進度是如何？核廢料選址處置現在有進度嗎？
- 賴次長建信
有關於核廢料的處置，第一個，包括室外乾貯跟室內乾貯作業，台電公司都依照目前的排程在做，比如以核二廠為例，他的再運轉計畫大概年底就可以獲得……
- 郭委員昱晴
初步的……
- 賴次長建信
就可以獲得審照，然後後面逐步把反應爐裡面的燃料棒移出來。至於高階的部分，我們現在成立了專案辦公室，我剛剛也跟委員說明，我們不但蒐集核能使用國家現在法規、法制作業的情況之外，也會去做公民社會意見的蒐集。
- 郭委員昱晴
好，我想這個是真的需要時間，尤其剛剛講到的第三點，就是高度的社會共識。最後我再占用一點點時間，就是兩天前在新竹科學園區所發生的意外，我必須說像這類高風險的能源設施，尤其是在測試過程當中，而測試過程相對來講是比較不穩定的。我們所知道的，其實他是外包人員，那在外包的……會不會我們本身其實有一套自己的標準，因為剛剛您有回答秀寳委員的問題，我們就不再重複。我們有這樣子的一個分級標準，但問題是到了所謂的外包人員，這中間是不是會有所謂的斷層？要不要建立一套類似我們剛剛講的比較嚴謹的監管機制？不然這樣子的意外發生，造成1人死亡，讓我們大家聽到的是相當遺憾的一件事情。
- 張專業總工程師涵曦
謝謝委員，針對現場的職安這一部分，其實follow職安法我們有一整套很嚴謹的標準，現場我們有委外監造，台電方面也都會到現場做不定期的監督查核，都不是紙上作業，而是要求一定要落實。好。針對當天測試的程序，因為還沒有移交給台電，還是承攬商這邊、統包商要負責，但是我們都有派專業的技術人員在現場監督。
- 郭委員昱晴
所以最後，引起這件意外的結果，目前是還在調查當中嘛！但是……
- 張專業總工程師涵曦
對，就是事故本身的原因，還要等檢察官能夠放行，我們到火場要一併做檢視。
- 郭委員昱晴
好，為什麼我說這個問題其實很嚴重？這個問題也是大家都很關心的，因為大家只會問為什麼會爆炸，再來是誰要負責？是。我想這兩大問題我們提供給台電，我們也去思考一下怎麼樣因應，就是在整個測試的過程是安全無虞，保障人民的安全，好不好？
- 張專業總工程師涵曦
好，謝謝委員。好。
- 郭委員昱晴
謝謝主席。
- 主席
謝謝郭昱晴委員，請官員回座。接下來有請葉元之委員。等一下在林宜瑾委員詢答完畢之後，我們休息5分鐘。葉元之委員請。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是郭昱晴在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 郭昱晴
謝謝主席。首先請經濟部次長。次長早安。我想中東戰事大家都很關心、全球都很關心，但是對臺灣的影響，大家更擔心的是因為我們的能源有96%是仰賴進口，中東戰事如果持續延續，包含很多的費用可能就會往上增加，甚至我們天然氣的安全存量天數是不是也有可能會急遽縮短？這個部分是不是也請經濟部次長說明一下？針對這樣子的國際情勢狀況，我們有沒有相對應的因應措施？
- 郭昱晴
主委好。我們一直在強調用電的部分，福島核災才剛屆滿15週年，其實每一個能源的選擇都攸關這個世代跟下一個世代的安全跟責任。根據2025年的統計，我們再生能源的發電占比已經高達12.7%，其實這也相對展現再生能源已經逐步變成臺灣電力非常重要的支柱，在大家討論的重點上，我們一直不斷地在強調沒有安全就沒有發電，安全第一是大家無庸置疑的。第二，我們的核廢料何去何從，這個也是重中之重。第三，高度的社會共識。我想沒有這三個基本的原則跟準則，其他真的都不用談，但是剛剛蠻遺憾的，一直聽到在野黨委員不斷地在詢問所謂的期程，好像很急，3月底送交核安會審查，好像馬上就要發執照，然後馬上就要重啟，馬上就要開始研議了。我想這是不對的，因為在透過……我知道台電是2月初就已經跟西屋公司簽訂一個合約，展開自主的安全檢查，但整個設備的老舊狀況，或者其他的一些驗證項目，這些都應該要非常謹慎，一步一步慢慢地做，而且要非常仔細安全地做，所以講到核三要不要延役、要不要再工作幾年，如果在安全的標準上面打折扣，對我來講這些其實都是空談。但是我們當然也會幫大家釋疑一下，因為現在大家都在擔心我們的電會不會不夠，那麼核三其實已經做了這樣子的……等於我們有一些進程了，就是2月3號跟西屋簽約，然後接著下來是進度的快慢，還有在整個核電安全、用電安全都無虞的狀況之下，我想請教的是，核三廠跟西屋簽約，西屋公司在這一次自主檢查的安全評估上是扮演什麼樣的角色？只是技術上的諮詢嗎？還是他會派遣技術專家到臺灣做核心設備，包含反應爐壓力槽或實體探傷設備的疲勞分析？請教西屋是扮演什麼樣的重要角色？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為郭昱晴本人的發言。