中國國民黨・臺中市第3選舉區從這段發言整理出的主張
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？質疑國科會主導、耗資約4億元的大語言模型TAIDE整體發展停滯在示範與政策宣示階段。「國科會也主導大語言模型TAIDE的這個部分，大概有4億元。整體的發展到目前為止好像都停滯在示範跟政策宣示的這個部分，大概幾乎是如此。」政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？要求大語言模型TAIDE及國產地圖等人工智慧研發應基於產業需求評估來落實，確保研發成果可實際落地供使用者使用。「我們也希望是基於對產業需求的評估來落實，才能夠真正達到研發出來能夠讓要用的人可以落實得到，可以實際行動用得到，是不是啊？」發言紀錄
- 楊委員瓊瓔
謝謝主席，楊瓊瓔發言，邀請主委。
- 主席
請國發會葉主委。
- 葉主任委員俊顯
楊委員早。
- 楊委員瓊瓔
主委早。首先，4月28日你們公布了3月份景氣對策信號是39分，雖然連續亮出第四顆紅燈，卻是比上個月下滑了2分，也是最近這十個月來首度轉弱，所以我們進一步觀察，發現是中東的地緣政治跟原物料一直在上漲、波動的情況，影響到這下半年來，幾乎大家都是轉趨保守，我們也看到外銷訂單的動向也出現減緩，所以整個營業景氣的測驗點由穩定的綠燈轉為黃藍燈。這顯示除了AI的相關產業之外，傳統產業也已經出現了觀看、觀望還有降溫的這個現象，可以說產業間級距的差距是越來越大。在這樣的情況之下，如果我們只是以AI的出口動能跟內需作為這些的支撐，換句話說你們對整個第二季的景氣是定調為穩健的，這會不會導致成在總體是樂觀，但是在結構卻是轉弱的？所以本席首先要請教主委，當製造業信心轉弱，外銷的動能也趨緩的情況之下，傳統產業已經出現明顯觀望期的時候，你要怎麼去做呢？怎麼去應對？如果我們還是只以AI出口支撐整個景氣，對外來說是穩健的，相信這樣對景氣的判讀對於反映所有的產業是有落差的。所以請教主委，未來你在看整個景氣的時候是不是會調整這個指標，並提出分產業判讀景氣的機制？請說。
- 葉主任委員俊顯
因為那個景氣指標有包含所謂的製造業跟服務業，甚至前一陣子我們都還在考慮是不是要把中經院的那個PMI放進來。我想，依照目前的指標來講，它有經過專家學者去做一定的調整，我們也會再請教專家學者是不是要做這樣的分類，但目前看起來還算是穩定的，它的燈號跟著我們整個經濟的成長發展其實還算是有一些match啦！
- 楊委員瓊瓔
所以這就是剛才本席跟你討論的，總體你是樂觀、你穩健，但是它的結構是在衰弱。對。我們應該也要看到結構在衰弱的時候，政府要怎麼協助它，所以換句話說，對於景氣燈你到底要怎麼去分類，要怎麼樣加入這些元素，我們才能夠真正協助到所有的產業？你們去思考，你剛才也說了，會加註幾個因子、項目，那你把你們預計要怎麼做……尤其在我們的傳統產業裡頭，本席是非常、非常關注的，而且一定要協助他們。臺灣今天之所以能夠有這樣的經濟規模，傳統產業功不可沒。
- 葉主任委員俊顯
對，這個我同意委員。
- 楊委員瓊瓔
所以我們在這個階段的時候，一定要全面去照顧他們。
- 葉主任委員俊顯
跟委員報告，我上任之後對於中經院做的PMI，有故意把它分兩個，一個是半導體，一個是非半導體。
- 楊委員瓊瓔
這就對了嘛！
- 葉主任委員俊顯
對，我會嘗試把那個……
- 楊委員瓊瓔
這就是連你的景氣產業、景氣燈也要去分啊，才能夠真正看到產業的實際狀況嘛！
- 葉主任委員俊顯
這個我們會……
- 楊委員瓊瓔
好，方向是一樣，你們看方法要怎麼做，順便送一份資料給本席。好。接下來本席要跟你討論的是地方創生，3月13號在2026年地方創生日的主題論壇上面也提出，我們有很多年輕人全力參與地方創生，但是現在似乎還停滯在接計畫的思維。同時國發會當天的代表人員也說了，不可能永久的補助，但是我們在思考，如果我們的制度不時時應變的話、當補助不見的時候，這些年輕人該當怎麼辦？你們自己的單位都在論壇裡提出，所以我個人要跟你討論的就是，計畫導向要怎麼樣才可以取代產業導向？這個非常重要。受訓了一段時間，地方的情境要跟產業結合，我們要怎麼樣去協助參與創生的這些人，他有產業的導向，我覺得這一點非常地重要。因為現在好像變成是補助驅動的專案競爭，所以主委的看法呢？
- 葉主任委員俊顯
就這個部分跟委員分享，我們其實都會把地方創生的團隊嘗試讓它培養出一套商業模式。在經營商業模式之前，我們會嘗試把地方創生團隊跟企業對接，所以在這邊要跟委員報告的是，去年我們剛好有跟證交所討論過，地方創生這個部分是不是可以在ESG裡面讓我們放幾個例子？證交所同意了，所以目前大家可以在證交所的網站上面看到兩個地方創生的範例，這個可以指引企業的資金進入到地方創生，可以去活絡……
- 楊委員瓊瓔
對，你務必要這麼做，不然只有計畫導向，培訓這些人要做什麼呢？萬一你的補助款沒有了要怎麼辦呢？所以你的產業導向這點是非常非常重要的，因為從補助導向改為產業存活跟營收導向，這才是結果論所真正需要的嘛！是。一定要朝這個方向去做。最後一個議題我跟你討論，有關最近AI的大發展，國科會也主導大語言模型TAIDE的這個部分，大概有4億元。整體的發展到目前為止好像都停滯在示範跟政策宣示的這個部分，大概幾乎是如此。比如我們現在要開發國產地圖，我們認為高德地圖現在有治安問題而禁用。之前有語言模型的例子，現在我們要開發自己的國產地圖，這非常好，但是我們的成效要怎麼去做？我們也希望是基於對產業需求的評估來落實，才能夠真正達到研發出來能夠讓要用的人可以落實得到，可以實際行動用得到，是不是啊？
- 葉主任委員俊顯
對，完全同意委員的說法，也有一些業者跟我們反映，他們覺得高德這個app裡面的東西其實我們都可以做，只是臺灣的市場相對比較小，沒有那個開發的商業價值，但也不是沒有開發的商業價值就不開發像這種智慧交通的系統，所以他們目前也在充分應用政府比如像內政部所提供的一些3D高清圖資，以進一步去開發智慧交通這部分的app，所以未來所提供的，就不會只是看到我們要在那邊等多少秒，而會有一個比較順暢的……
- 楊委員瓊瓔
主委，談到這裡，本席希望每一分錢都是人民的納稅錢，本席之所以提出這個大語言模型花了4億，但是大家卻不用，大家認為ChatGPT還比這個好用，所以本席希望、也勉勵你們在開發的時候一定要落實到可以實用的程度，而不是只把錢花完卻沒人要用，這是對不起人民的。
- 葉主任委員俊顯
對，謝謝委員。
- 主席
謝謝楊瓊瓔委員，主委請先回座。下一位請鄭正鈐委員質詢。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是楊瓊瓔在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 楊瓊瓔
所以這就是剛才本席跟你討論的，總體你是樂觀、你穩健，但是它的結構是在衰弱。對。我們應該也要看到結構在衰弱的時候，政府要怎麼協助它，所以換句話說，對於景氣燈你到底要怎麼去分類，要怎麼樣加入這些元素，我們才能夠真正協助到所有的產業？你們去思考，你剛才也說了，會加註幾個因子、項目，那你把你們預計要怎麼做……尤其在我們的傳統產業裡頭，本席是非常、非常關注的，而且一定要協助他們。臺灣今天之所以能夠有這樣的經濟規模，傳統產業功不可沒。所以我們在這個階段的時候，一定要全面去照顧他們。
- 楊瓊瓔
這就對了嘛！這就是連你的景氣產業、景氣燈也要去分啊，才能夠真正看到產業的實際狀況嘛！好，方向是一樣，你們看方法要怎麼做，順便送一份資料給本席。好。接下來本席要跟你討論的是地方創生，3月13號在2026年地方創生日的主題論壇上面也提出，我們有很多年輕人全力參與地方創生，但是現在似乎還停滯在接計畫的思維。同時國發會當天的代表人員也說了，不可能永久的補助，但是我們在思考，如果我們的制度不時時應變的話、當補助不見的時候，這些年輕人該當怎麼辦？你們自己的單位都在論壇裡提出，所以我個人要跟你討論的就是，計畫導向要怎麼樣才可以取代產業導向？這個非常重要。受訓了一段時間，地方的情境要跟產業結合，我們要怎麼樣去協助參與創生的這些人，他有產業的導向，我覺得這一點非常地重要。因為現在好像變成是補助驅動的專案競爭，所以主委的看法呢？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為楊瓊瓔本人的發言。