質疑非核家園政策規劃2025年天然氣占比達50%,以日本停用核能後燃料進口開銷暴增、最終不得不重啟核電為例,認為臺灣貿易規模更小,無法承擔如此高的天然氣占比。

無高金素梅・無黨籍

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「我們看一下民進黨2025年的非核家園能源政策,這裡面天然氣所占的比例是50%,比日本的天然氣能源43.2%的占比還要高,連日本這樣的貿易大國都受不了這樣的能源逆差,它必須要重啟核能,請問民進黨政府,你們50%的天然氣占比要怎麼樣去達到?」

經濟委員會第15次會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司總經理及台灣中油股份有限公司總經理、行政院環境保護署首長就「如…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句確實以日本燃料進口暴增與重啟核電為例,並對比台日貿易排名質疑50%天然氣占比的可行性,主張忠於原意且屬於能源組合問題。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。