主張監察院人事同意權應在排除杯葛後進行實質審查與實質問答,質疑時代力量黨團與民眾黨黨團要求實質審查的程序動議最後竟被不予處理。

台灣民眾黨賴香伶・台灣民眾黨

這則主張還沒有分到任何意見群組

原句與證據

「所以你可以看到,時代力量黨團的提案寫的是希望能夠在7月20日到23日進行對於院長被提名人相關人事同意權的實質問答;而民眾黨黨團的提案也是一樣,希望在7月16日下午能夠針對相關的程序進行實質的審查。但是很可惜,我想請教秘書長,為什麼這兩個在現場的程序問題提案到最後竟然是不予處理?」

司法及法制委員會第16次會議邀請立法院秘書長列席就「國會議事中立及院區管理缺失」進行專題報告,並備質詢公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確轉述兩黨團要求排除杯葛後進行實質審查的主張並質疑其未獲處理,內容忠實且屬於人事同意權程序問題。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。