「沒有反質詢的定義,也沒有所謂藐視國會的定義,就這樣貿然通過的版本,沒有任何實質審查會有多恐怖」
對「藐視國會」應否處罰?如何處罰?
批評院會依國民黨與民眾黨版本二讀通過的第二十五條,沒有定義反質詢與藐視國會,也未經實質審查。
黃捷・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核通過
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核通過另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句批評二讀通過的第二十五條未定義反質詢與藐視國會且未經實質審查,主張忠於原意。
內容與 AI 最初整理的版本相同。
對「藐視國會」應否處罰?如何處罰?
黃捷・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核通過
AI 審核通過另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句批評二讀通過的第二十五條未定義反質詢與藐視國會且未經實質審查,主張忠於原意。
內容與 AI 最初整理的版本相同。