立法院的調查權、調閱權應如何設計?

認為行政院覆議理由誇大,國會調查須經院會或委員會決議且針對重大缺失或弊案,一般民眾不會面臨刑責

中國國民黨楊瓊瓔・中國國民黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布

原句與證據

審核與修改紀錄

AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原主張只保留對行政院的評價,改為原句前後本人具體說明的調查權規範內容,較中性且能呈現論點。

  1. 原始版本認為行政院的覆議案是政治操作
  2. AI 審核・發布認為行政院覆議理由誇大,國會調查須經院會或委員會決議且針對重大缺失或弊案,一般民眾不會面臨刑責理由:原主張只保留對行政院的評價,改為原句前後本人具體說明的調查權規範內容,較中性且能呈現論點。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。