「如果暫停適用，那麼人事同意權，比如說接下來審查的可能就按照舊法？是。舊法是不是現況？新法適用前的現況就是舊法？對。對？所以適用舊法大概是對現況變動最小的原則，損害也可能是最小的？」
認為若憲法法庭以暫時處分暫停適用立法院職權行使法新法，人事同意權審查依舊法執行，大概是對現況變動最小、損害也可能最小的做法。
鍾佳濱・民主進步黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句以暫停適用新法為前提，並用「大概」表達對現況變動最小的判斷，主張應保留這些限定。
- 原始版本認為憲法法庭暫時處分凍結立法院職權行使法新法期間，人事同意權審查依舊法執行，是對現況變動最小、損害也可能最小的做法。
- AI 審核・發布認為若憲法法庭以暫時處分暫停適用立法院職權行使法新法，人事同意權審查依舊法執行，大概是對現況變動最小、損害也可能最小的做法。理由：原句以暫停適用新法為前提，並用「大概」表達對現況變動最小的判斷，主張應保留這些限定。