「他們說因為核三停機了，中火補了核三的發電量，所以突然火力全開發電，結果去看事實，事實是從核三的1號機跟2號機停役之後，台中電廠的發電量比去年同期還減少15%」
反對「核三停機後由台中火力發電廠補足核三發電量、導致中火火力全開」的說法，認為核三1、2號機停役後台中電廠發電量反而比去年同期減少15%。
沈發惠・民主進步黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句以發電數據反駁核三停役導致中火補足發電量而火力全開的說法，屬核電退場對供電與空污影響的討論，主張忠於原意且用語中性。
內容與 AI 最初整理的版本相同。