這次修法的審議程序是否充分？

批評自己的發言多次被沒收，認為反映出立法程序與品質問題

沈伯洋・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布

原句與證據

審核與修改紀錄

AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張忠於原句，但內容是批評發言多次被沒收所反映的立法程序與品質，屬審議程序問題，而非藐視國會的處罰。

1. 2026 年 9 月 30 日原始版本批評自己的發言多次被沒收，認為反映出立法程序與品質問題（對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？）
2. 2026 年 9 月 30 日AI 審核・發布批評自己的發言多次被沒收，認為反映出立法程序與品質問題理由：主張忠於原句，但內容是批評發言多次被沒收所反映的立法程序與品質，屬審議程序問題，而非藐視國會的處罰。