這次修法的審議程序是否充分？

批評委員會保留條文、二讀每條只能發言3分鐘、三讀再做文字修正的審議過程是黑箱。

蔡易餘・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布

原句與證據

審核與修改紀錄

AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句批評的是委員會保留條文、二讀發言受限與三讀修正等審議過程，屬審議程序問題而非藐視國會。

1. 2026 年 9 月 30 日原始版本批評委員會保留條文、二讀每條只能發言3分鐘、三讀再做文字修正的審議過程是黑箱。（對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？）
2. 2026 年 9 月 30 日AI 審核・發布批評委員會保留條文、二讀每條只能發言3分鐘、三讀再做文字修正的審議過程是黑箱。理由：原句批評的是委員會保留條文、二讀發言受限與三讀修正等審議過程，屬審議程序問題而非藐視國會。