「我認為第一階段公聽會的重點應該是請專家學者對現行的大法官制度問題提出臧否，也對被提名的人選是否適任提出看法；但是很可惜的是，我認為以今天早上的形式，學者專家及委員之間的對話其實並不夠豐富，也無法提出更多元的議題。所以不但是時間及形式上面，我想未來對於大法官同意權審查的制度是不是有改進的必要，在這裡我可能想請教各位專家學者，是否我們應該對此制度有所改進？」
主張第一階段公聽會的重點應是請專家學者對現行大法官制度問題提出臧否、也對被提名人選是否適任提出看法，認為當天形式使學者與委員對話不夠豐富、無法提出更多元議題，質疑未來大法官同意權審查制度在時間及形式上是否有改進必要
蘇巧慧・民主進步黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句明確表達對公聽會重點與審查制度形式的看法，主張忠於原意且屬於人事同意權程序的討論。
內容與 AI 最初整理的版本相同。