「當發生核子事故時，疏散還要分當地居民和遊客？這叫做專家的評估和模擬報告？」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
質疑核子事故應變計畫區分當地居民與遊客的疏散安排，以及相關專家評估與模擬報告的合理性。
何欣純・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
這則主張還沒有分到任何意見群組。看這個問題的所有意見 →
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張質疑的是疏散應變計畫，應歸入核安監管與應變，且引用句僅能支撐遊客與居民區分部分，未提及非假日模擬。
- 原始版本質疑應變計畫以非假日靜止狀態模擬疏散時間，並將遊客與居民疏散順序區分，不符實際（是否應興建新的核電機組？）
- AI 審核・退回質疑應變計畫以非假日靜止狀態模擬疏散時間，並將遊客與居民疏散順序區分，不符實際（是否應興建新的核電機組？）理由：原句質疑的是核子事故應變計畫中疏散時間與對象的模擬方式，屬災害應變規劃，未對興建新機組等問題表達主張。
- AI 審核・發布質疑核子事故應變計畫區分當地居民與遊客的疏散安排，以及相關專家評估與模擬報告的合理性。理由：引用原句直接質疑居民與遊客的疏散區分，未涵蓋非假日靜止狀態的模擬設定，且內容應歸於核災應變而非新建核電機組。