「即使AI基本法第五條已經明文規定，但它畢竟是一個基本大法，很多的細節並未規定」
認為AI基本法第五條雖已有明文規定，但畢竟是基本大法、很多細節並未規定，導致仍須承受AI生成造成資訊扭曲
柯志恩・中國國民黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張核心是選舉期間AI生成扭曲訊息仍難以處理，依範圍應歸生成內容而非立法方式。
- 原始版本認為AI基本法第五條雖已有明文規定，但畢竟是基本大法、很多細節並未規定，導致仍須承受AI生成造成資訊扭曲（人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？）
- AI 審核・發布認為AI基本法第五條雖已有明文規定，但畢竟是基本大法、很多細節並未規定，導致仍須承受AI生成造成資訊扭曲理由：主張核心是選舉期間AI生成扭曲訊息仍難以處理，依範圍應歸生成內容而非立法方式。