「司法院大法官釋字第632號解釋裡面也確實確保整個監察院的實質存續及正常運行，認為是憲政機關責無旁貸的職責，除非走修憲的路。我有幾個問題要請教，如果現在都沒有任何配套，把監察院廢掉了以後，實質上讓它停擺，就是被提名人統統都不通過之後，對於那個停擺造成的損害，秘書長，你有辦法跟社會來做說明嗎？」
質疑立法院在沒有任何配套下，將新一屆監察委員被提名人全數否決、使監察院實質停擺，認為依釋字第632號解釋，確保監察院存續及正常運行是憲政機關的職責，除非走修憲的路，並擔心停擺會衝擊國家人權委員會的人權調查與國際人權公約的推動。
莊瑞雄・民主進步黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句與前後對話可支撐其對全數否決監委被提名人的假設性質疑、釋字第632號的引用及對人權委員會衝擊的擔憂，歸類亦符合人事同意權全數否決的範圍。
內容與 AI 最初整理的版本相同。