孔文吉於教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢

1. 孔委員文吉

   主席、各位列席官員、各位同仁。朱主委現在是國科會的主委，是不是？

2. 主席

   請國科會朱主任委員答復。

3. 朱主任委員敬一

   主席、各位委員。是。

4. 孔委員文吉

   國科會的報告書裡有「龍門計畫」、「拋光計畫」，過去國科會是不是有推動過「培根計畫」？

5. 朱主任委員敬一

   沒有聽過。

6. 孔委員文吉

   就是找臺灣在國外的華僑子弟回臺灣來做實習研究。原來這是「候鳥計畫」。

7. 朱主任委員敬一

   有聽過。

8. 孔委員文吉

   是本席搞錯了，培根計畫是農委會的。國科會的候鳥計畫是將海外第二代帶回來，到各大學、機構去實習，回去之後寫成果報告。但中間出了一個很大的問題，候鳥計畫涉及國科會幾位副主委，他們公私不分介紹自己的孩子從國外回來，所以，本席現在看到你們推拋光計畫、龍門計畫就很緊張，不知道會不會變成像候鳥計畫一樣，利益沒有迴避，公私又不分？現在候鳥計畫還在推動嗎？

9. 朱主任委員敬一

   這部分請國合處說明。

10. 孔委員文吉

    為什麼報告裡都沒有提到候鳥計畫？

11. 主席

    請國科會國合處林處長答復。

12. 林處長宗泰

    主席、各位委員。候鳥計畫現仍持續推動。

13. 孔委員文吉

    效果應該不錯，既然如此，為什麼沒寫在報告裡？報告裡又看到龍門計畫、拋光計畫等，本席只擔心三名副主委像候鳥計畫一樣又介紹自己的小孩回國。

14. 朱主任委員敬一

    這個絕對不會，所有計畫一定儘量做到利益迴避。

15. 孔委員文吉

    洛桑學院評比台灣科學建設及技術建設進步兩名，其中科學建設是第七名，技術建設是第六名，這和國科會預算增加4.92%是否有關？

16. 朱主任委員敬一

    多少有關係。

17. 孔委員文吉

    增加的預算都用在哪裡？這年度比上年度增加4.92%，預算有反映在科學建設或技術建設嗎？

18. 朱主任委員敬一

    應該散在很多地方，我大概無法實際指出4.92%用在哪個單項。

19. 孔委員文吉

    這表示我們每百萬人的人文或科學研究都是世界第一名嗎？

20. 朱主任委員敬一

    是。

21. 孔委員文吉

    雖然研究成果很豐碩，但到底為什麼我們會進步兩名？這和預算增加4.92%應該有關係吧？

22. 朱主任委員敬一

    WEF評比有很多問項，不見得是問國科會相關人員，還會問很多科技產業相關人員，問了之後，總體平均分數加起來就讓台灣上升兩名。所以，我不能說這全是國科會的功勞，也不能說全是因為科技預算成長。

23. 孔委員文吉

    國科會將來組改之後要成立科技部，有個方向希望你們要努力，那就是不要只有科學研究單位，好不好？因為國科會不是只有研究單位，科技怎麼應用是將來科技部的重責大任。也就是說，要將科技研究成果放在與民生福利有關的地方，這才是將來科技部的重點。

24. 朱主任委員敬一

    是，這是我們的重點。

25. 孔委員文吉

    成果一定要能應用到社會，本席認為，這才是科技部和國科會比較不一樣的地方。昨天是日本311核災一週年，我們舉辦了告別核電大遊行，你們對海嘯也有進行研究，但海嘯研究不是做出書面報告，對上面有交代就好。將來若成立科技部，應該要強調協調整合，並交代原能會或其他相關單位注意，將科技部的研究成果應用於國內社會，且不論是對台灣本島或蘭嶼。「國科會」這個名稱讓本席感覺好像只著重科學研究，但科技部將來要如何將科學技術運用於社會？

26. 朱主任委員敬一

    這確實是將來科技部的方向之一，科技部將來要成立前瞻與應用科技發展司，就是要將原本比較著重上游研發的部分往下游延伸。委員方才提到海嘯，其實，現在海嘯、颱風、洪水都已經是我們研究的重點，最近也請地震中心進行海嘯模擬，對台灣會有什麼樣的衝擊也大概都有初步了解。待相關數字精確化之後，我們會向行政院報告，若有機會也會到立法院向各位報告。

27. 孔委員文吉

    研究成果出來之後，不是寫了報告呈上去就好，而是應該將研究報告（不論是海嘯、颱風或地震）和行政院各相關單位分享。

28. 朱主任委員敬一

    一定。

29. 孔委員文吉

    這就是科技應用，本席認為，科技部的重點應該在此。在下游推廣與執行方面，應該是將研究成果和國人一起分享，不是寫個書面報告讓國人上網查閱。

30. 朱主任委員敬一

    我們不會只做個研究報告了事。

31. 孔委員文吉

    本席勉勵主委要求底下幾個研究單位將研究成果應用於社會。

32. 過去幾年，本席曾經帶幾位在大學教書的原住民學者拜會前任主委，這樣的拜會已經安排過兩次，因為他們認為國科會的人文研究計畫很難申請。這些學者也是博士、大學教授，申請不到研究計畫的關鍵到底在哪裡？因此本席特別帶他們去見前任主委，事實上我們是可以參與主持研究計畫的，希望主委能夠重視對原住民議題的研究，不論健康、醫療、社會或文化方面，本席都希望讓原住民學者有參與研究的機會。

33. 朱主任委員敬一

    有關原住民方向的研究，我們絕對會重視，但對於個案，就比較難說，因為這要經過公平評比。前年原住民研究就比去年多，由於幾個重大災害大多發生在原住民居住地區，因此引發很多相關研究，對於這方面，我們絕對會重視。

34. 孔委員文吉

    對於原住民的研究，本席認為不是只在人文與社會文化，而是在於原住民部落未來的安全，最先會受到颱風、土石流及洪水影響的應該都是原住民鄉鎮，這些地區都位於高山，另外，還有農業方面的研究。所以，不是一看到原住民，就認為是文化的、人文的，反而要考量到未來必須面臨的氣候變遷或災害等相關問題。

35. 朱主任委員敬一

    我完全同意。

36. 孔委員文吉

    只要是原住民有這方面學術背景，就應該可以讓他們參與。請教鄧處長，和過去相比，現在原住民研究計畫預算是否有增加？

37. 主席

    請國科會人文處鄧處長答復。

38. 鄧處長育仁

    主席、各位委員。有增加。98年度原住民籍主持人合計10人，99年有10人，100年增加到13位，件數從12件增加到19件。

39. 孔委員文吉

    資料的部分請你提供給本席。另外，關於數位典藏研究計畫，仍然和原民會繼續合作嗎？

40. 鄧處長育仁

    數位典藏研究計畫預計今年做個總檢討。

41. 孔委員文吉

    數位典藏做了幾年？

42. 鄧處長育仁

    10年了。

43. 孔委員文吉

    都是委託給同一個學者嗎？

44. 鄧處長育仁

    不是。

45. 朱主任委員敬一

    好大一個團隊。

46. 孔委員文吉

    請你提供數位典藏計畫中，關於原住民部分的資料給本席，好不好？

47. 鄧處長育仁

    好，沒有問題。

48. 孔委員文吉

    本席不希望你們都委託給某一個學者，把整個計畫丟給他，幾年都不放，有沒有這樣子？

49. 朱主任委員敬一

    數位典藏國家研究計畫是我在當人文處長時推動的，所以是12年前的事，從來沒有委託哪個單一學者，從來沒有這樣子。

50. 孔委員文吉

    那個資料也提供給本席。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為孔文吉本人的發言。