蘇清泉於經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司就電價調漲進行專案報告,並備質詢

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 蘇委員清泉

    主席、各位列席官員、各位同仁。立法院有兩位蘇姓委員,一位是蘇震清,另一位是蘇清泉,兩位分屬不同政黨。

  2. 主席

    請經濟部施部長答復。

  3. 施部長顏祥

    主席、各位委員。我是屏東人,所以我知道。

  4. 蘇委員清泉

    現在台灣遇到最大的問題其實是薪資太低,薪資真的太低,從2000年到現在十幾年來的國民所得GDP都在1,600到1,900美金之間變來變去,其中還有往下掉的時刻,後來才又往上。預估今年的GDP可以達到多少?

  5. 施部長顏祥

    如果我沒有記錯,目前是3.8。

  6. 蘇委員清泉

    我們的國民所得差不多是多少美金?

  7. 施部長顏祥

    如果我沒有記錯,應該是21,000美金左右,對不起,我還要check一下。

  8. 蘇委員清泉

    現在香港的國民所得已經超過3萬美金。

  9. 施部長顏祥

    我瞭解。

  10. 蘇委員清泉

    新加坡則是更高。

  11. 施部長顏祥

    對。

  12. 蘇委員清泉

    所以香港的物價就算高一點,他們都還可以接受。

  13. 施部長顏祥

    前幾天報紙刊登過痛苦指數的新聞,香港的痛苦指數比台灣高出很多,因為香港的貧富差距很大。我去過香港進行瞭解過,謝謝。

  14. 蘇委員清泉

    我到過歐洲的奧地利,其國民所得差不多是3萬8,000多美金,在全世界排名第十,不過他們的物價很高。現在本席要向部長建議,如果基本薪水太低,物價又都一直上漲,如此沒有人受得了。

  15. 施部長顏祥

    我瞭解。

  16. 蘇委員清泉

    百姓真的很痛苦,那天本席也跟勞委會主委說,趕快把我們的基本工資往上拉,所有這些領頭羊的公司,例如像是台積電及鴻海都有promise要加薪,把薪資往上拉,讓人民的所得能增加。因為在國際間評比時,台灣是屬於低國民所得、低物價,低能源政策,這是錯的。若是一直比下去會被別人追趕上去,再過5年之後,我們的國民所得說不定會低於上海、南京、北京及廣州,都會輸給他們。

  17. 施部長顏祥

    委員剛才用3「低」來表達,我覺得相當貼切,長期來看,台灣如果走向低國民所得、低物價,結果造成很低的經濟成長率,這並不是一個好現象。

  18. 蘇委員清泉

    你是否覺得這是個錯誤的政策?

  19. 施部長顏祥

    個人覺得這部分必須進行調整。

  20. 蘇委員清泉

    應該要馬上進行調整。去年日本經過海嘯之後,54座核能電廠關到只剩下1座。

  21. 施部長顏祥

    目前剩下1座,另外有2座處於評估要不要重新啟動的階段。

  22. 蘇委員清泉

    全部都在evaluate,都在看這些設施及發電機要不要抬高。

  23. 施部長顏祥

    根據其法律規定每年都要進行歲修停機,一旦停機後,依其規定要啟動必須先經過地方政府同意,再送到中央政府,現在每個地方政府都非常猶豫,所以都不願意再啟動。

  24. 蘇委員清泉

    現在日本的54座核能電廠停掉53座,他們都是採用替代能源的方式,譬如:燃燒煤炭、瓦斯或油……

  25. 施部長顏祥

    天然氣是比較大宗。

  26. 蘇委員清泉

    日本地區的電費上漲多少錢?

  27. 施部長顏祥

    據我的瞭解,目前日本上漲的比例並不高,但是,他們缺電的情況很嚴重。

  28. 蘇委員清泉

    我們到東京都、千葉等地區,當地都限電。

  29. 施部長顏祥

    是的。

  30. 蘇委員清泉

    他們的電費上漲多少錢?

  31. 施部長顏祥

    我不知道。

  32. 蘇委員清泉

    他們的電費上漲18%至20%。

  33. 施部長顏祥

    但是,他們基礎電費比我們高很多。

  34. 蘇委員清泉

    他們每度電費是多少錢?

  35. 施部長顏祥

    至於每度電費高我們多少錢,我們有相關資料,請同仁儘速查明。

  36. 目前日本在尚未調整電價之前,住宅電費平均為7.34元,工業電費平均為4.87元。

  37. 蘇委員清泉

    前些日子,日本與臺灣簽署FTA之後,他們有些公司要到臺灣設廠?

  38. 施部長顏祥

    那個原因主要是基於備援的考慮,因為日本公司赴海外發展有其必要性,這是第一個考慮。第二,臺灣整體產業結構的聚落相當不錯,日本公司移至臺灣生產,對他們會有一些優勢。

  39. 蘇委員清泉

    希望不是因為我們的低水價、低油價及低電價而吸引他們來臺灣設廠。

  40. 施部長顏祥

    長期來看,我們不希望以此做為他們來臺的誘因。

  41. 蘇委員清泉

    如果用我們的稅收來補助跨國企業的利潤,那麼我們的經濟部真的就是豬頭,所以我們不希望是如此。因為日本工廠要來臺灣設廠的理由是,臺灣的人力素質高、教育水平高及政治穩定,這些可能是表面上的原因,其中最主要的原因,可能誠如我剛才所說的……

  42. 施部長顏祥

    事實上,我們詢問過一些日商,當然,日商或外商在考慮投資地點有很多的因素,大概有十、二十項的評估,而水電價格確實是他們考慮的因素之一,但是,這不是決定性的因素。

  43. 蘇委員清泉

    如果我們現在把所有的公共路燈都改成LED,聽說可以節省一座核能電廠的發電量……

  44. 施部長顏祥

    這個我們沒有計算過。

  45. 蘇委員清泉

    第二,你們向民營電廠收購電價也是滿高的,如果能夠降低一些,讓他們少一些盈餘,希望大家能夠共體時艱。第三,刪除補助產業升級企業大戶的電價,以及台電本身的措施做一做,如此電費漲價的調幅應該可以減少。

  46. 施部長顏祥

    針對委員所垂詢的問題,本人做如下的答復:一、目前台電內部的燃料成本占46%,其中對外的購電支出約占71%,這部分的比重占得非常大。二、我們對於台電或中油公司內部的管理與改進是非做不可,因為社會各界有許多的批評與指教,我們都聽到了,我們會去做這個工作。

  47. 蘇委員清泉

    請問部長,第一,你向民營公司收購的電力,是由他們將電力輸入台電公司的系統就結束,這部分一定要這麼高的結餘嗎?第二,相關的管線都是台電公司在弄,人員也都是由你們在養,另有關退休及勞基法所規定的負擔很大,所以有時候這些盡怪你們也不對。事實上,這些民營的電廠獲利太高,他們一年發給你們的電力才一千一百多億,而他們的結餘可以達到一百七十幾億至二百多億元,占百分之十點多;反觀,現今醫療院所的結餘不到1%,甚至還有虧損的情況。

  48. 施部長顏祥

    到底這9家民營電廠的結餘是多少?據我所知,他們每年都有變動,至於詳細的情況,我不是很清楚,能否請台電公司陳董事長答復?

  49. 主席

    請台電公司陳董事長答復。

  50. 陳董事長貴明

    主席、各位委員。因為我們遇到了幾家與台電有關的,他們都是股票上市公司,所以也拿不到具體的資料,基本上,民營電廠所追求的IRR是比公營電廠要高很多,應該在做一般的民間投資都是要達到兩位數的百分比……

  51. 蘇委員清泉

    沒有,在這種時段一定要給他們兩位數的合理報酬,這實在是亂來,令人聽不下去。

  52. 陳董事長貴明

    在84年至85年期間的資金成本率與現在的資金成本率完全不一樣,當時是分成好幾個階段做民營電廠的IPP招標,經過競爭之後所拿到的IPP……

  53. 蘇委員清泉

    因為你們向每一家收購電費的金額與單位都不一樣,有些是3塊8角多,另有些是3塊7角多……

  54. 陳董事長貴明

    這部分一共分成4批,在第一批的時候有一個……

  55. 蘇委員清泉

    部長,這點真的要檢討,不然百姓聽不下去,你們要向人家解釋,人家不要聽啦!

  56. 施部長顏祥

    委員所說的我聽得懂,事實上,我們在經營改善小組也將此列為議題,我們知道這方面不好處理,因為這是在十幾年前訂定的合約,但是,我們不檢討彼此的合約關係也不行,畢竟時空的變化確實很大。

  57. 蘇委員清泉

    高鐵借款的利息可以一下子就調整,解約只要重新簽定即可,你懂我的意思嗎?

  58. 施部長顏祥

    我瞭解。

  59. 蘇委員清泉

    現今百姓生活這麼的苦,你們可以節省之處卻不去做,仍執意要調漲電價,這實在是沒有人聽得下去。

  60. 施部長顏祥

    我知道。委員所說的這種態度,我完全同意。

  61. 蘇委員清泉

    這點你們一定要很慎重,誠如我方才所言,補助產業升級企業大戶的電價、向民營公司收購的電力,以及全臺灣公共路燈都改成LED路燈,這馬上可以節省幾百億的……

  62. 施部長顏祥

    這些我們都要再做處理,譬如:像公共路燈都改成LED路燈可以由我們來帶動,所以我們正準備全面更換。

  63. 蘇委員清泉

    那些百姓使用家電已經超過五年、十年,這部分也可以……

  64. 施部長顏祥

    原本我們有實施第一階段的家電補助,目前正準備規劃推動第二階段。

  65. 蘇委員清泉

    這部分你們要用心,否則這樣真的會完蛋!

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蘇清泉本人的發言。