羅明才於財政、經濟兩委員會聯席會議審查「中華民國100年度中央政府總決算審核報告

中國國民黨中國國民黨・新北市第11選舉區

發言紀錄

  1. 羅委員明才

    主席、各位列席官員、各位同仁。首先請教行政院主計總處陳副主計長,現在到底是怎麼回事?整個國家搞得人心惶惶,這個刪、那個也刪,以前發生金融風暴、金融海嘯的時候,那時候數據那麼差,也沒有要減薪水,或是哪個部分要東扣西扣的,以前有這樣的情況嗎?為什麼現在開始找這些人麻煩?你能不能說明一下?

  2. 主席(費委員鴻泰)

    請行政院主計總處陳副主計長說明。

  3. 陳副主計長瑞敏

    主席、各位委員。很難說明。

  4. 羅委員明才

    用說的就好。

  5. 陳副主計長瑞敏

    很難說明這個問題,因為突然間氣氛就變成這樣,大概……

  6. 羅委員明才

    現在是開始搞文革還是搞鬥爭?你能不能說明一下?

  7. 陳副主計長瑞敏

    因為這整個情境,我以前也沒有看過。

  8. 主席

    時間先暫停,向委員會做個報告,待會過了12點鐘以後,我們繼續開會,一直到結束為止。同時委員會也準備了一些便當,現在就發給各位,但是要麻煩大家,請大家儘量安靜,好讓我們委員質詢。

  9. 羅委員明才

    陳副主計長,現在是整個經濟環境不好嗎?你們不是每次都說對臺灣未來的發展有信心,為甚麼搞得好像世界末日快到了,這是什麼原因?以前罵阿扁貪汙、無能、腐敗,那時候也沒有聽說要刪誰的獎金或是健保要漲等等,到底是什麼原因?你能不能說明一下?

  10. 陳副主計長瑞敏

    因為不是我主張刪的,所以原因是……

  11. 羅委員明才

    是哪個地方的數據出了問題?

  12. 陳副主計長瑞敏

    像經濟的成長,我們今年大概是微幅成長1.13%……

  13. 羅委員明才

    對啊!經濟在成長,又不是跌很多,讓大家很難過或是怎麼樣,記得以前發消費券的時候也沒有說這邊要砍什麼、那邊要做什麼,現在氛圍怎麼搞成這個樣子。

  14. 陳副主計長瑞敏

    現在就是……

  15. 羅委員明才

    本席再請教一下,現在說要刪國營事業的獎金,一個年度到底總共刪了多少?

  16. 陳副主計長瑞敏

    根據協商出來的資料,100年大概是24億元。

  17. 羅委員明才

    現在只不過是討論24億元的問題而已,卻弄得大家雞犬不寧。

  18. 陳副主計長瑞敏

    102年大概70億元。

  19. 羅委員明才

    好,如果是24億元,10年加起來的話是多少億元?

  20. 陳副主計長瑞敏

    240億元。

  21. 羅委員明才

    也就240億元而已,大家只要撙節開支就好。例如核四的問題,原本的造價上看3,500億元,現在變成5,000億元,只要拿那個部分來補,不就能安定人心?事情要好好做,做好事、做對事比較重要,曾幾何時大家都不做正事,天天在搞這個東西,為了這二十幾億元爭論不休。

  22. 本席也在這裡建議過很多事情,例如要積極開放、要和全世界比,新加坡的薪資不斷往上調,南韓現在換了一個新總統,他們現在大學一畢業就是6萬元,為什麼把臺灣搞得變成大學畢業才22K?這是在開倒車,這樣好像不是正道吧?例如本席之前說的,應該要好好利用、開發土地,像經濟部就有很多地,例如金瓜石那邊不是有金礦嗎?你們可以設定去做一個BOT的開發案,要積極去開拓,對不對?要讓大家有飯吃,讓大家過好日子嘛!是不是?你們應該做這些事情嘛!

  23. 例如空總那塊地,本席並不是叫你們賣土地,而是空軍總部就設在那個地方,占了十幾、二十幾年,我們可以不賣土地,光是用地上權來招標就可以獲利1,000億元,你剛剛是不是說二百多億元?就是10年的時間嘛!那筆土地的事情只要趕快處理好,這個問題就可以解決了。這件事情影響了多少公務人員?就是現在要被刪減的獎金會影響多少人?

  24. 陳副主計長瑞敏

    100年的是影響到臺電、中油,還有……

  25. 羅委員明才

    多少人?

  26. 陳副主計長瑞敏

    這些員工大概也有好幾萬人。

  27. 羅委員明才

    好幾萬人代表了多少個家庭,對不對?一家如果是4個人的話,那麼影響也是很大。積極的事情應該多做,現在這樣做反而是本末倒置,社會的氛圍是不是搞錯方向了?弄得大家嚇得要死,百貨公司的業績往下掉,經濟不斷緊縮,這樣搞下去,什麼時候要再發放消費券?請問梁次長,你們為什麼不能據理力爭,而要跟這些員工作對?難道這些人領的錢會比一般社會多得多?富邦今年的年終獎金可以領10個月,很多人跟我說,當初因為與政府的契約有信賴保護原則,若知道會如此,他們就不要加入國營事業,去私人企業好好做的話,搞不好現在還可以領10個月的年終獎金。請問過去10年,他們的獎金是否都是4.6個月?

  28. 主席

    請經濟部梁次長說明。

  29. 梁次長國新

    主席、各位委員。績效獎金最高可以核至2.6個月,加上考績獎金是2個月,一共是4.6個月,但並非每個人都領4.6個月。

  30. 羅委員明才

    這樣的制度在過去10年、20年、30年有變化過嗎?為什麼這個時間突然要改變?

  31. 梁次長國新

    制度不是永遠不能變的,與時俱進是一個目標……

  32. 羅委員明才

    發生什麼重大的事情,為什麼要在2013年開始討論這個事情?

  33. 梁次長國新

    首先是去年的經濟景氣不是很好……

  34. 羅委員明才

    你們為什麼不把經濟搞好?經濟搞好,四海昇平的時候,假設民間每個人都領10個月的年終獎金……

  35. 梁次長國新

    那就沒有問題了。

  36. 羅委員明才

    你們領4.6個月,也沒有人會講你們什麼……

  37. 梁次長國新

    沒有錯!

  38. 羅委員明才

    弄到要把台灣的天空變黑,說出這種情緒話,到底是發生什麼事情啊?

  39. 梁次長國新

    不會發生這種事情,這是少數員工一時的氣話。

  40. 羅委員明才

    他們為什麼會有這樣的情緒產生,你讓他不開心嘛!你為什麼不讓他們開心一點呢?

  41. 梁次長國新

    對他們來說,這是很大的衝擊。

  42. 羅委員明才

    為了二十幾億,搞得社會對立!你們為什麼不趕快把整體的經濟環境做好,加大開放,大陸經濟蓬勃發展,每年不但保8,到了2020年的時候,他們的GDP成長要翻一番,你們為什麼不興利除弊?

  43. 梁次長國新

    國際整體環境不好,大陸去年的出口也面臨到……

  44. 羅委員明才

    你不要老是拿壞的來比,為什麼不跟新加坡、南韓、香港來比?你們只會跟壞的比!

  45. 梁次長國新

    也不見得啦!像去年的CPI也就是物價指數,我們是四小龍裡面最低的;我們確實也還有很大的努力空間,今年國營事業的這個狀況,是出乎大家的意料,本以為100年是絕對不會改的,但因院裡面黨團協商的結果,我相信也是為了反映外頭今年度年終獎金平均1.1個月的事實,我想這裡面有不同的評價……

  46. 羅委員明才

    你們要充分來做說明,不要搞得內外夾攻,變得裡外不是人。

  47. 梁次長國新

    是,謝謝。

  48. 羅委員明才

    接下來,要請教中油公司總經理,外面同階級的總經理或董事長一般薪資大概是多少?這次受到波及,你會減多少的獎金?

  49. 主席

    請台灣中油公司孔總經理說明。

  50. 孔總經理祥雲

    主席、各位委員。以中油來說,外面總經理領的薪水大概是我的一倍。

  51. 羅委員明才

    你現在的薪水大概是多少?

  52. 孔總經理祥雲

    十六萬七。

  53. 羅委員明才

    才十六萬七?你們好可憐!像新加坡、香港都在大力延攬人才,國內的醫生也被人家以三、四倍的薪資水準挖角。現在你們的獎金也被砍了,還有心情繼續在這個崗位工作嗎?會不會影響你的就職意願?

  54. 孔總經理祥雲

    對我是不會影響。

  55. 羅委員明才

    你是覺得應該刪?那就刪了!

  56. 孔總經理祥雲

    沒有,沒有。說實在話,這一點是值得再斟酌。員工他們還是有努力的,剛才提到員工有一些情緒的反應,這一點,我們可以……

  57. 羅委員明才

    過去台電在大家的印象中都是第一名,修復的時間、為台灣努力打拚的情況,讓大家對歷任的董事長、總經理都豎起大拇指,沒想到現在卻豬羊變色。請問今年刪了,明年會不會繼續刪?再刪的話,會不會引發優秀人才的離職潮?

  58. 主席

    請台灣電力公司李總經理說明。

  59. 李總經理漢申

    主席、各位委員。我想這會有影響的,像經濟部招考進來的員工,如果考取高普考,他都會離開,這是正常的現象。

  60. 羅委員明才

    好的人才都跑光了,那怎麼辦?你們比較中階的部分,平均月薪是多少?。

  61. 李總經理漢申

    中階平均是六至七萬。

  62. 羅委員明才

    現在世界各地都在挖角,如果他到大陸或其他國家任職,聽說都有二、三十萬的薪水,是否如此?

  63. 李總經理漢申

    這個情況並不是我能掌握。

  64. 羅委員明才

    有無可能引發離職潮?相較之下,可能很多人都想去金融事業機構,因為台灣不會讓金融事業倒下去。俗話說:男怕入錯行。以前是因為有保障、福利好,所以他們去考台電公司,10年前也沒有跟他們說從102年開始這些都要刪,你們有沒有善盡告知的義務?

  65. 李總經理漢申

    沒有。

  66. 羅委員明才

    大家以為你們以前跟員工的契約即是如此,所以才會來這裡工作,現在東砍、西砍,讓人情何以堪?

  67. 梁次長國新

    我補充說明一點,委員剛剛說他們都想去金融機構,可是公營的金融機構,也是被砍為1.2個月,所以沒有什麼好跑到金融機構。

  68. 羅委員明才

    所以他們就去半公股銀行,像合庫、兆豐民營化之後,也不是1.2個月……

  69. 梁次長國新

    所以行政院的意見就是尊重立法院的決議,但是未來績效獎金的核發,可能要……

  70. 羅委員明才

    不是決議,你們都沒有溝通,我們也統統不知道,社會大眾覺得你們在一片喊砍之下就砍了,也不知道在砍什麼。

  71. 梁次長國新

    我們一定會加強溝通,然後個別行業……

  72. 羅委員明才

    你們也不主動跟外界說明,如果不合理,檢討是應該的,齊頭式的砍下去,害死一些有志之士,想要投效國營事業的人,都沒有了朝氣,心想為什麼要你們賣命!不要講太多理想的東西!

  73. 梁次長國新

    我們共同來找一個解決的方案。

  74. 羅委員明才

    你們趕快把經濟搞好,才是最重要的!經濟沒搞好,要委員在這裡砍司機1年3,000元的慰問金,真的好丟臉。其他國家都在討論國家未來的大遠景,不像中華民國搞得烏煙瘴氣,對未來一點信心也沒有。拜託你們好好想一想,改變一下制度,做一些有朝氣的事情、讓人民看得起的事情。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為羅明才本人的發言。