民主進步黨・高雄市第5選舉區發言紀錄
- 李委員昆澤書面質詢
監聽醜聞
特偵組上週六(28)早上開記者會，信誓旦旦表示絕對沒有監聽立法院的總機，但當天晚上，黃世銘總長就出面道歉，表示確實有監聽立法院總機。監聽國會，這在民主國家是完全無法想像的事情，沒想到卻活生生發生在號稱民主國家的台灣，而且相關人員一再掩飾，一定要等到外界揭發，特偵組才願意吐實，就像前幾天在我們的追問下，總長才承認見了總統兩次而非一次，才承認連林秀濤檢察官也一起監聽，甚至連她未成年的女兒都監聽。這中間倒底想要掩蓋什麼？黃總長難道不用說清楚嗎？不用負任何責任嗎？
今天(30)早上的記者會，特偵組特別強調監聽立法院總機只有1個月，而不是4個月，監聽立法院是何其嚴重的事情，監聽時間就算只有1個月，難道就可以嗎？難道就合法嗎？時間長短不是重點，重點是怎麼可以隨意監聽國會的電話？
過去這段時間國內政局發生這麼多事，包括國民黨黨主席改選、立法院召開臨時會處理服貿協議、核四公投等重大議題，本席不得不懷疑，特偵組監聽國會是為了做政治偵防，淪為馬總統的政治打手，這場由檢察總長親自參與指揮的竊聽風暴，總長實在沒有資格繼續擔任總長的職務。
2010年底，日本的檢察總長因為下屬涉嫌竄改湮滅證據而被迫下台，曾勇夫部長在只有間接證據的狀況下就被迫下台，而黃世銘總長違法違憲監聽事證明確，更是親身參與指揮案件的偵辦，嚴重程度更勝過曾勇夫部長，辭職下台負責是總長唯一的選擇!
特偵組說事前不知道0972這支電話是立法院的節費電話，但我們只要打一通電話試試看就會知道這是立法院的總機，職司犯罪偵查的特偵組，裡面的檢察官各個歷練豐富，難道連最基本的查證都做不到嗎？辦案可以如此草率、粗糙嗎？
就算真如特偵組所言，監聽過程中沒有錄到任何內容，那特偵組不會覺得有異嗎？不會進一步查證嗎？怎麼還會繼續監聽錄音下去呢？如果連集全國檢察官菁英的特偵組都是這樣辦案的話，難怪，根據民調，有高達72.8%的民眾不信任檢察官能公平處理案件。
但根據電信業者及專家的說法，使用節費電話，受話方來電顯示雖然不會出現原始登記的號碼，但絕對可以進行監聽，節費電話只是為了讓該支電話撥打行動電話時能節省費率，與能否監聽毫無關係，
節費電話下的各個分機，所有撥出與撥進的內容都會被側錄，所以絕對不可能是空白的。調查局長王福林在本院備詢時，明確表示要監聽節費電話，在技術上完全可行，更何況調查局正是本案監聽的執行機關。
本席合理懷疑特偵組沒有錄到內容，意思是說沒有錄到柯總召案件的內容，但其他本來不在監聽範圍的通話內容其實都被錄了下來，特偵組的說法是技巧性地掩飾非法監聽的事實。
法務部說要成立專案小組，調查特偵組是否違法監聽一案，可是法務部羅部長卻在調查小組都還沒運作之前，就先定調說特偵組應該沒有監聽國會的主觀意圖，部長都這樣說了，我們還能要期待這個調查小組能查出什麼真相嗎？調查小組還未運作公信力就先破產，更何況，由法務部來調查本案，根本是球員兼裁判，是否企圖將這起監聽風暴大事化小，小事化無？
這一次的竊聽風暴，嚴重破壞我國權力分立的憲政精神。相關違法失職人員應全部移送司法調查，監察院及國會也應即刻成立調查小組，將竊聽風暴查個水落石出。
特偵組僅憑一個「特他字」案號，就無限上綱任意擴線監聽，監聽範圍，不僅涉及案件當事人，就連立法院的總機都敢監聽，完全是違憲違法濫權之舉，讓台灣人民有種回到過去戒嚴時期警總就在你身邊的感覺。台灣已經解嚴超過25年，沒想到在號稱民主國家的台灣，還有這種濫權，視憲法保障人民通訊自由與通訊監察保障法於無物的特偵組。
這樣的特偵組已經沒有存在的必要，廢除特偵組已是朝野共識，韓國中央搜查部（相當於我國特偵組），也因為被質疑介入政爭，在今年4月遭到廢除。在此之前，檢察總長一定要先下台負責，接受徹底的調查，司法、監察、國會都應該介入調查，徹底將本次的竊聽風暴查個水落石出。
馬總統也不能置身事外，總統不但聽取特偵組報告偵辦中的案件，還主動招來檢察總長了解案情，馬總統即使沒有下令監聽也是縱容非法監聽，盧森堡前首相容克、捷克前總理內洽斯都因為情報部門非法監聽而引咎辭職，本席呼籲馬總統比照辦理，等到被國會給彈劾才下台就太難看了!
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為李昆澤本人的發言。